>>общепринятом смысле
> Слепленное из овна и палок, без обратной совместимости, недоразумение.

У меня на этом недоразумении без проблем работают (и собираются) программы двадцатилетней выдержки, в т.ч. бинарники.  Может проблема как обычно - в прокладке?

>>Так чем противоречит-то?
> Тем, что устройство не твоё.

А где Столлман писал, что оно неприменно должно быть твое, на кухне разработанное и на завалинке склееное?

> Например твой "свободный" код можно взять и
> удалить, не спрашивая тебя.

Риск, что закрытое оборудование сделает что-то не описанное в спецификации существует, как и потенциальные коммерческие проблемы производителей от таких шалостей.

>>Какая-либо компания или сообщество - может возьмется
>>может возьмется
> Не возьмётся.

Почему ж нет?

> И какого органа вы
> постоянно надеетесь на богатых дядек, а? Потому, что сами серьёзный проект
> тянуть не способны, вы даже федору не потянете.

Где я надеюсь на богатых дядек?  Масса проектов живет прекрасно без богатых
дядек, получая финансирование на пожертвования, из некоммерческих фондов,
исследовательских грантов и т.п.

>>труде нажился, закрыл код, получил конкурентное приемущество.
> Естественно, на гпл-дурачках наживаются и получают ВРЕМЕННОЕ конкурентное преимущество

Тебе же объяснили, что на "гпл-дурачках" наживаться так, как на bsdунах - невозможно,
из-за условий лицензии.

> дальше ваше стадо только мешает и от него стараются избавиться.

Да пусть избавляются сколько влезет.  Только проект уже закрыть и захавать одному себе - не получится.