> Ты только слышал, а я общался с теми, кто выполнял за него работу в макафи по весьма скромному прайсу. Вот как сейчас с тобой, но вживую. Вполне себе стартап с дешёвой рабочей силой и легендой гения.

Как мне это интересно. Ты не представляешь. Расскажешь что-нибудь ещё на правах оффтопа?

(поскольку у меня есть чёткое подозрение, что ты не уловишь, я поясню: это сарказм, намекающий что анальные боли причиняемые тебе биографией Касперски мне совершенно безразличны)

>> существенным фактором успеха
>> является способность семьи помочь предпринимателю
> То есть решает банальное кумовство.

Нет. Кумовство, это если родители знакомы с инвесторами, и попросили их инвестировать в своё чадо. А потом используя другие свои связи обеспечивали бы компанию своего чада заказами.

Здесь же речь о том, что они там называют "inequality" и чешут репу на тему того, как с этим можно бороться не разрушив капитализм. Состоятельные родители могут обеспечить ребёнку лучшее образование, причём не только школьное, они могут даже оплатить ему вузовское образование, чтобы он вышел из вуза без висящего на нём кредита за образование, который будет требовать от него стабильного дохода в течение ближайших нескольких лет, чтобы иметь возможность выплачивать этот кредит. И эти же родители могут обеспечить ему первый раунд инвестирования из своего кармана. Без каких-либо серьёзных последствий для его будущей карьеры, в случае неудачи всей затеи.

>> Если ты будешь
> Прекрати подобную риторику — по ней видно, что тебя немножко обработали саентологи.

Если тебе это видно, то тебе лучше сходить к окулисту. Очевидно зрение тебя обманывает. Я выше сказал, что шансов создать компанию и продать её за несколько мульёнов IBM'у или ещё кому -- где-то около нуля. Если ты увидел что-то другое, то купи очки и перечитай ещё раз.

Но если ты путаешь кумовство и неравенство, то, я подозреваю, все эти мои объяснения бессмысленны.