Чем вам помешал GPLv3? Что плохого в лицензии, которая *гарантирует* что ПО дойдет до конечных пользователей свободным (все права предоставляемые лицензией для пользователей будут сохранены). Вам больше нравится ситуация, например, с Андроидом, который вроде как публикуется в виде свободного ПО, но в действительности права получают производители устройств, а пользователи получают проприетарщину и оказываются существенно ограничены в праве распоряжаться своим устройством и установленной на нем системой (пусть ядро под GPLv2, но для этой лицензии нашлась лазейка в виде тивоизации, которую производители охотно используют, а GPLv3 решает и эту проблему)? Понятно, что GPLv3 очень не нравится корпорациям, бизнес которых построен на ограничении прав пользователей, и грустно видеть, что их пропаганда работает.

Что касается Windows-only, надеюсь, что найдутся желающие портировать под GNU/Linux (не хотите ли за это взяться?). Понятно, что одному разработчику сложно полноценно поддерживать несколько ОС.