> Все бы ничего в твоем сравнении. Только есть одно но - институт выборов, а значит и ответственность власти там есть. В этой же стране, кмк есть проблемы.

У нас на протяжении уже примерно века выбирают из одного претендента/партии. Ну, по факту.
У них, на протяжении даже бОльшего времени, выбирают из двух. Ну, по факту.
При этом, что в первом, что во втором случае политика в бОльшей степени зависит не от того, кто стоит у руля, а от хотелок элит.
Какое-то время для меня контр-примером был распад СССР стараниями Горбачёва, но теперь глядя на шизофреничную политику США в свете Трампа я не так уверен. Разница только в том, что Трамп - антисистемный кандидат/президент и вынужден находиться в конфронтации с элитами, Горби же был ставленником советских элит.
Народ в обоих случаях жертва политических игр.

Имхо, важнее чтобы руководство было адекватное и думало о народе, а не формальный способ легитимизации власти.

В китае, вон, тоже однопартийность, но я бы не назвал их власть безответственной.