>> Ну если уж быть честными до конца, то сравнивать надо с учётом
>> возможностей.
> ...востребованных.  А то так можно и до типовой аргументации MS дойти
> -- "и ещё в этих ваших линуксе-опенофисе-самбе нет [перечень из миллиона
> не нужных 99% пользователей рюшиков, добавленных в распоследних версиях, чтоб вытеснить
> свой же условный mso97 не мытьём, так катаньем]".  Помнишь такое?
> ;-)

И эта аргументация имеет право на жизнь.

>> В альте нету мягких зависимостей (Recommends-Suggests, а то некоторые начнут
>> про >= рассказывать). В альте нету (поправь, если ошибаюсь), аналога debconf
>> вообще. Ну и, собственно, как тут сравнивать?
> Написал же -- по тому, что на выходе.

На выходе у Дебиана более гибкий пакетник, потому что возможность указывать зависимости как опциональные -- это киллер-фича, которая принципиально меняет взгляд на построение дистрибутива.

> Ну и смотря с какой колокольни сравнивать.  В дебиане вон до
> сих пор даже четырёхкилобайтного control(8) нету, хотя казалось бы -- чего
> стоит утянуть.  И tcb там нету, хотя и это не
> настолько уж ракетная техника, притом крайне полезная.

control вряд ли кому-то в debian понадобится, там debconf есть стандарт. Он работает, и всех вроде бы устраивает, как он работает.

tcb и e2k никакого отношения к пакетникам не имеют