>[оверквотинг удален]
> чем на этих драйверах. Когда та же лиса или хром в
> фоне ощутимо жрут ЦП на всяком мусоре.
> Обычно производительность во многом зависит от архитектуры драйвера, даже если там числодробилки
> надо их с умом использовать и бывает так что умный код
> на высокоуровневом языке оказывается производительнее кода байтоёба, банально байтоёб
> забил на асинхронность и синхронно долбит вызовы просирая кучу времени на
> эту синхронность. Так что сравнивая языки надо учитывать ещё и лёгкость
> написания умного кода. Когда язык требует большой осторожности то неминуемо он
> сожрёт время на это, когда как это время можно было потратить
> на более продуманный код.

И так начнём, представьте что Вы используете видео драйвер который написан на этом деле со своими просадками в производительности и отзывчивости, используется он как ни странно 99% рабочего времени пользователя... Конечно если Вы не юзаете сервер без видео вывода. Получаем что производительность и отзывчивость системы в целом да и в мультимедиа упадёт не на 10%. Так как системе и приложению ещё нужно использовать винт, сеть, звук, устройства ввода, каждый драйвер со случайной просадкой производительности и отзывчивости... Будете играть и со скоростью эмуляторов плоек и задержками на каждом вводе ...

А вот про правильный код, тут вопрос открыт, у всех он свой... у проприетарщиков работает на костылях - правильный код.