>> поддержка влиятельных лиц
> И что в этом плохого, кроме как для хейтеров? Если есть поддержка

В этом плохого -- "всё". Манкиязы вроде "хейтеры" не понимаю, но "свободное ПО" задумывалось и устраивалось в первую очередь как выход из системы бизнес-отношений. Подмена целей и подмена принципов ликвидирует и движение.

Да и не слишком благоприятно выглядит, если влиятельные лица прячутся за спинами петрушек (впрочем, именно так и делается "там" всё нелицеприятное; возможность же "блеснуть "хорошим делом" не упускает "там" никто).

> компаний, которые занимаются Линуксами как бизнесом, а не как идеологией -
> это только на пользу.
>> Или автор чего-то там, давно бросивший кодить?
> Почему ж сразу "бросивший"? Вот уж кто точно давно не имеет отношения
> к коду - так это Столлман.

Потому, что большинство названных изделий, чьи "авторы" подписались, давно в зрелом состоянии. "Разработчик [один из]" это вообще не квалификация.

Ну и -- Столман *основал* это движение. Моральные обязательства, понимаю, в нынешнем мире мало кого волнуют, как и то, что в этом деле полно двойных, тройных и десятерных стандартов.