>> Но с арчем обновление, конечно, занимает минуты, а
>> не часы/дни.
> Это если не забывать читать на их сайте новости про потенциально необходимый
> «manual intervention». И если нет нужды держать некоторые пакеты без обновлений.
> В противном случае смена циферки в одном условном libpng.so.? превращает минуты
> в увлекательные часы и дни.

Согласен, именно поэтому, среди прочего, мне Арч чисто технически не понравился, следить за пояснениями, и отсутствие УДОБНОГО механизма частичного обновления системы или заморозки некоторых пакетов на нужной версии, так, чтобы ещё потом не иметь проблем. Арч не про частичные обновления, хоть там и есть механизм "заморозки" пакета в системе, но он в сравнении с тем же гентушным, в таком зачаточном малофункциональном состоянии, что можно считать, что это начальный прототип, который просто существует в зачаточном состоянии и эволюция его не пощадила. Лично мне, гораздо интереснее видится NixOS, хотя в сравнении с Арчем и производными у него пока хуже со стабильностью.