>> Восприятие всегда субъективно.
> Надеюсь, и намёк был воспринят.

Я бы не назвал это намёком. Просто я не хочу вдаваться в философию, лезть на метауровень и начинать сравнивать методологии познания. Тем более, что в данной беседе это совершенно определённо ни к чему не приведёт. Религиозные догмы -- это такой якорь, с которого человек может сняться только сам. Если он не снялся, значит никто его не снимет.

> Это взаимодополняющие сущности -- как скелет и мышцы, например.  Продолжить аналогию,
> надеюсь, Вам интеллекта всё-таки хватит и самостоятельно. :)

Нет. Я не специалист по продолжению чужих аналогий. Более того я принципиально отказываюсь за других развивать их аналогии. Хочешь что-то сказать, имеешь что-то сказать -- скажи. Нечего сказать -- не говори, я не настаиваю.

> Или просто пользы; да, соглашусь.

Не, дивиденты лучше звучат. Эффект кумулятивен, чем больше осмысленного опыта, тем больше способностей осмыслять опыт. Так что язык капитала тут гораздо лучше передаёт идею, нежели бесцветный язык общего назначения.