>> Этот люд ничего не решал.
> Люд который майнтайнил пакеты в дебиане - таки решал. Когда им было
> надо даже glibc форкали. Один из немногих дистров.

А за системду там голосовали ровно столько раз, сколько понадобилось для её протаскивания в Дебиан. Иные результаты голосования отметались, голосование повторяли. Ничего странного, не? Всё правильно? Так и должно быть?

>> Ему подвезли системду и сказаль, что теперь будет так.
> Это так не работает. Вон те кто рьяно не хотел системду с
> своим диваном. И у них не так. А большинству майнтайнеров и
> эксплуатантов таки стало проще. Просто маргиналов с чудачествами - маргинализовали, т.к.
> их чудачества стали создавать слишком дохрена проблем и сильно клинить майнтайнеров,
> разработчиков и эксплуатантов. Это конечно не очень приятный подарок судьбы, но
> в конечном итоге люди хотят чтобы компьютеры работали и решали их
> задачи. А вот заниматься тантрическим сексом с глючными костылями - желающий
> немного.

Снова переставляем в ног на голову и меняем последовательность событий?

Диван появился, напоминаю, только после того, как «голосования» в Дебиане показали несостоятельность этих самых голосований, ибо проводились они для получения конкретного «за», отметая иные результаты. А если бы голосование было настоящим, а системда действительно была «просто ещё одним инитом» среди кучки других инитов, то Диван бы попросту не потребовалось создавать.

Ну и к чему эти ваши разглагольствования про майнтайнеров? Их вообще никто ни о чём не спрашивал. Им всем просто всунули поглубже и провернули.

>> Это именно свобода выбора. Хочу использовать винду — использую винду. Что не так-то?
> Для меня в винде не так MS, их маркетинг и западлостроение при
> отсутствии реальных улучшений в ос, особенно ядре уже много лет. Покупать
> одно и то же, только еще сильнее падлоидизированное и тормозное в
> 3..4-й раз подряд может и надоесть, представляете?

Где тесты? Результаты их в студию! Но только не самопального перлового файлика, а настоящие тесты, сделанные специалистами, которым можно доверять.

> А вот конкретно в этом контексте и от вас не так то
> что довольно странно выглядит расхваливание юниксвэя при использовании винды. Чего-то
> юниксвэй для вас как раз и не сработал, так что рассказы
> о его офигенности выглядят, кхм... :)

А в Америке негров линчуют, ога.

>> Стесняюсь спросить: тесты и слайды о тормознутости ФС винды будут?
> За слайдами - в отдел маркетинга. Впрочем, тут пролетала история прям от
> разработчика винды, где тот еще и рассказывал почему оно именно так.
> А так - ну я компилил одни и те же проги,
> в лине это сильно быстрее. А так - можно слепить 30-50К
> файлов в дире, ребут, а теперь заходим в эту диру и
> радуемся перфомансу ФС. Что-то в линухе оно как-то сильно шустрее в
> результате.

«Я», «у меня» — это не выборка. Если есть тесты — давай на них посмотрим, если нету — то незачем писать вот эту обсебятину.

> Вообще, NTFS - технологии лохматых 90-х. С тех пор утекло много воды.
> И файлухи научились делать поинтереснее и поразнообразнее. Мягко говоря.

Электродвигатель и ДВС — технологии XIX века. А колесо — вообще каменного века.

>> Системда — это шапкин вендорлок. Она делает линукс несвободным. Что в этом хорошего?
> В опенсорсе "вендорлок" живет лишь до тех пор пока народ в целом
> устраивает. А будет не так - fork() да и дело в
> шляпе :). Вон с eglibc именно так и делали. А потом
> шапошники признали ошибки, приняли патчи прямо в майнлайн и смысл в
> форке отпал. Блин, есть даже дистры вообще не использующие glibc. Они
> конечно маргинальные, но так можно было.

В этом вашем СПО форк двух вещей невозможен в принципе — форк ядра линукса и форк системды. Обе две, несмотря на формальную лицензию, фактически являются лютой проприетарщиной, зависимость от которой навязывается заинтересованными корпорациями. Про невозможноть форка неоднократно писалось — не вижу смысла повторять вновь и вновь.