>> Откуда дровишки?
> Да списки репресированных доступны - посчитайте. :)

Вы хотите сказать, что прочли их все и провели статистический анализ?

> Вообще глубочайший оффтопик, но сам подумай - кто такой профессиональный революционер,
> (тот самый "старый ленинец", которых прессовали в первую очередь), если попробовать
> назвать его другими словами? Правильно - террорист, специалист по подпольной борьбе
> и организации госпереворотов. Хороший специалист - ибо своего добился прошу заметить.

Мда, поколение пепси жжот историческими познаниями.

Для начала, революция и государственный переворот - это немного совсем
разные вещи.  Даже в этой вашей викимусорке чего-й то пишуть про "глубокое
качественное изменение", коим переход власти от одной кучке граждан к
другой очевидным образом не обязано являться...

> А зачем он это делал? Правильно - что получить эту самую власть,
> чтоб занять руководящую должность.

Миша Шигорин поставит вам "пять" за такой исторический, извините за
неприличное слово, анализ.  Вы разоблачили всех масонов разом и на века...

Действительно, ведь не может быть никаких других-то причин - просто хотелось
ребятам в столоначальники.  А то, что у какого-нибудь генеральского сынка
была куча вполне легальных и куда менее обременительных способов
добиться карьерного успеха (без вполне реальной петли
на шее в списке рисков, к примеру) - так нормальные герои всегда идут в обход...

> А готов ли он ее занять? в 90% - НЕТ. Хороший подпольщик
> (а плохие - не выжили в горниле гражданской войны) - он
> не способен на долгосрочное планирование, его конек - импровизация.

Стоп.  Вы же только что в цирке с конями выше рассуждали про организацию
госпереворотов.  Это что, можно госперевороты устраивать просто как нефиг делать,
без какого-либо планирования?

Впрочем, что я говорю...  Конечно, можно.  Надо только подождать, когда японцы,
немцы, англичанка, американцы, нужное вписать, ненужное зачеркнуть - пришлют
вам по доброте душевной миллиарды миллиардов печенек^Wзаграничных денег и ...  PROFIT!

> То есть на управляющих должностях оказались люди, совершенно к этому не приспособленные.

Сталин, Молотов, Ворошилов, Кржижановский, Красин, Ленин?  Имя, сестра, имя!

> Да тот, которым он и
> воспользовался - колесо замен, пока в конце-концов не остались грамотные менеджеры
> (говоря современным языком). Типа Кагановича или Берии.

Ну да.  А потом эти "грамотные менеджеры" расстреляли Берию как агглицкого
шпиена.  Или что-ж получается: Сталин пользовался-пользовался "методом" (тм),
а потом пользовалка отвалилась?

> Кстати это беда всех революций - на управляющие должности попадают люди, которым
> там ну никак нельзя быть ибо не способны справиться. И именно
> это обычно убивает все революции в течении нескольких лет.

А как быть с теми революциями, которые не были убиты?  Мы же с вами, в самом деле,
не при хвеодализме живем, г-н теоретик.

> А уж как это обосновывается - дело десятое. Тогда это были враги
> народа, сейчас - борьба с коррупцией... :)

Или упражнение в "живописи" на дому...