>> Если же речь о линуксе, то в нём обратная совместимость сохраняется только на уровне написания портянок для шелла, да и то не всегда.
> Не, её до сих пор хранят. В прошлом году попадался багрепорт чувака,
> у которого линуксовый контрстрайк-сервер надцатилетней давности перестал запускаться
> после апдейта каких-то системных либ — баг нашли и починили.

Ах, сервер контры… Это где нет ничего сложнее раздачи пригоршни файликов по сети, да? Серьёзная заявка на обратную совместимость.

А ЖЫМП версии этого года запустится на, скажем, Дебиане 3.0? А ЖЫМП для GTK1 запустится на дебиане 10? (Хинт: на оба вопроса ответ «нет».)

Выше я привёл два прекрасных примера: Photoshop 5.5 и AkelPad без перекомпиляции работают _и_ на 32-битной Windows 98, _и_ на 64-битной Windows 10. Это то, что я называю обратной совместимостью.

>> Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin на оффтопике.
>> А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в
>> BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов,
>> нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ.
> Есть такая легенда, что настоящих BSD-шников не существует. Что BSD-шники — это
> виндоюзеры, которые видят BSD, в основном, только в окне putty.

Городская легенда мамкиных линуксоидов — умиляет. Надеюсь, какие-то взрослые соображения у тебя есть, кроме детских сказок?

>> Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.
> Смотря с чем сравнивать. Если с BSD, то в линухе лучше поддержка
> железа, файловых систем (когда там появилась поддержка ext4?)... Плюс в линухе
> больше софта, и софт новее. Что, в общем-то, ожидаемо — чем
> система популярнее, тем больше в ней софта.

Проблемы с NTFS у тебя одного. Маловато для выборки.

А про софт я устал уже писать: покажите мне Фотошоп для линукса. Нету? Какая жалость. :(

>> Причём это полезные полноценные графические программы, а не 3,5-строчечные
>> скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО для линукса,
>> которое способно работать и на 20-летней системе, и на новой.
> KDE2 (1998) подойдёт? Там целый мешок вполне прикладных полноценных полезных программ.
> Кстати, покажи аналоги KDE под винду?

Не подойдёт. Зачем мне KDE? Какая от него польза? Окошки рисует? Так и винда рисует, причём лучше. Прикладные программы — это асечка и писалка болванок? Ты всерьёз думаешь, что для оффтопика нет асечки и писалки болванок? Да их десятки и сотни, если не тысячи. :)