The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Во FreeBSD устранены три уязвимости"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.
. "Во FreeBSD устранены три уязвимости" +4 +/
Сообщение от анонн (ok), 31-Янв-20, 13:59 
>> Netflix, Whatsapp и на её базе строят готовые фаерволы и NAS с коммерческой поддержкой.
> А теперь посмотрите на лицензию FreeBSD и поймите,

Еще один с методичкой, рассуждает о стремительных домкратах?

> что они нихера в проект не возвращают, или не все.

Как и Гугл с теми же патчами ФС для внутреннего пользования. Как и Амазон, Клаудфларь и прочие продавцы сетевых сервисов - но чтобы узнать это, нужно хотя бы _один_ раз взять и _прочитать_ лицензию:
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html

для не умеющих в чтение юртекста давно разжевали:
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#G...
> Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?
> The GPL does not require you to release your modified version. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

Потому что какие-то требования насчет получения кода может выдвигать только "обладатель" бинарника. И если результат продается за крупную сумму или из-за других причин доступен только ограниченному кругу лиц, то те же (изначальные) автор(ы) автоматически идут в пешее эротическое с любыми требованиями насчет "возврата в проект".


> A company is running a modified version of a GPL'ed program on a web site.
> Does the GPL say they must release their modified sources?
> The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources.

Разъясняю на пальцах: Нетфликс может точно так же, как Амазон или Гугл, взять Пингвинчика, модифицировать его по самое немогу и совершенно легально зажать все изменения, которые не захотят опубликовать. Потому что пользователи "object code or executable form" они сами.
Поэтому в современных облачных раелиях (почти) все, что не под AGPL - "бесплатный подарок дядям-корпорастам".

Такие вот дела, господа любители методичек (или розовых очков).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Во FreeBSD устранены три уязвимости, opennews, 30-Янв-20, 10:39  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру