> есть asan/ubsan, а современные компилеры здорово подтянули капризы в варнингах по потенциально кривым ситуациям.

Но аноним это ведь не использует - это же развращает и "в результате прогеры начинают полагать что безопасно по дефолту, за них подумает вумный компилер," да?

> Вот давайте туда какихнить пихтонрасов напихаем, еще операционок со всеми прибабахами, пару скриптовых движков, выбор обоины, и посмотрим чего будет дальше.

Когда нечего возразить по теме, подмени (в третий раз) понятия, да?
Разговор шел за инструменты и "развитием семантики языков в сторону исключения классов потенциальных ошибок.", казалось бы, причем тут "пихтон".

>> - в середине 80тых.
> На западе в середине 80х мелких микропроцессоров было как грязи. Еще не
> забудь посмотреть за инжекторы, когда появились и проч. Эта штука без
> микропроцессоров - я даже не знаю, бывает ли вообще. В типовой
> реализации проц принимает все решения когда и чего.

Опять съезд с темы. Речь не о том, что оно было не на мк, речь о том, что управлялка на тех мк была на си. Именно на этот факт съехал аноним с темы "немужыковых" ассистентов и помошников в автомобилях.

>> И тут, в который раз, возникают некоторые сомнения в смелых утверждениях анонима.
> Будь мужыком, разреверси что на CAN висит :)))

Будь мужыком, пруфани свои голословные утверждения для Passat или хотя бы Fiat Punto 1995.