Перенс уже больше похож на этакого аналога патентного-тролля: так или иначе заполучить какие то права, которые [якобы] нарушаются, - зарабатывать засуживаниями... профит!
да и откуда бы он ещё взял столько денег на судебные издержки... включая возможно взятку суду, подраздувшую эти затраты, в ч.н.как минимум видим что затяиванием - а, это же сам по себе главный заработок адвокатов [на Западе]).

Конечно, сам батхерт Перенса - понять можно: люди раскрутились за счёт идеи GPL - подсадив себе $клиентов на оказалось проприетарщину, но таких историй в opensource - далеко не первая, а в freeware - так наверное просто каждая вторая из востребованных и притом успешно раскрученных, тот же Nullsoft Winamp в пример. Ну, так сами же незапретили такой финт - в своей GPL... (для себя надо полагать оставив).

В добавок, IMHO Перенс - брехло... (и суду мозг запутал, что в области программирования не в первой уже).
- по кр.мере если GrSecuriy распространялось - только в виде патчей, как скорей было дело, а не целыми файлами.
В т.сл.даже имеющееся небольшая относительно всего ядра часть кода там - маразм же рассматрвиать как (С) нарушение
(а, GNUШники же, как минимум в пиаре по всему миру, вообще - фактически заявленно отказались от своего (С)...
я про их (L)/copyleft, т.е.(Ск)/copyскоммуниздьсколькохочешь по совковски говоря, а тут нате скоммуниздить отделные слова и то - ах, нарушение их (С)!...
И вообще то, даже во всём мире давно есть практика что можно заимствовать относительно небольшие чужие части в свой проприетар, не помню FairUse это или иначе называется, подозрительно что суд "забыл о таком"...).
Уточнение: почему маразм - потому что, там так подозреваю настолько малая часть не только от ядра, но и от самого GrSecuriy, что говорить про производное - натягивание и откровенное ложь, по сути это тут значит ещё можно рассматривать как интерфейс, неформальный аналог API - только внутри ф-ций(который и можно было вынести в доп.прослойку открытую - как доп.API для себя, если так и не сделали, а даже если нет - что фактически то меняется в функционировании?...
И т.б.вообще любой антивирус - что то меняет в ядрах ОС, лезя в адресное пространство, DirectX тоже (раньше)неявляясю частью ОС - лезет со своими несанкицонированными ПО/играми dllInject,  даже какойнибудь puntoswitcher или FRAPS/videorabber/и т.д.и т.п. - и то, и никто никогда не считал что это нарушение его прав, ну конечно кроме Перенса...).

Заодно дав прецидент:
> опубликовал в своём блоге заметку, в которой раскритиковал

- Т.о.на базе прецйендента теперь можно было засужевать любого (хоть на от 300 тыс) за практически любое выскзывание. Пример: "сегоня полхая погода" - с вас 300 тыс.у.е. Гидромецентру за дискредитацию, как предсказавшего хорошую погоду...
А, вы ЛОРовцы - так вообще готовьте вазилин... "Европа вперде идёт!"