>> https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=l...
>> УДАЛЕНО.Отмодерировано: gvy, Пояснение: торчок и дурак
> Миша, ну так же нельзя. Я решительно против подобного модерирования.

Давай я поясню, почему так _надо_, а ты выскажись с учётом этого.

> Во-первых, эта новость политически-мотивированная в некотором смысле.
> В ней выражение подобных взглядов -- норма.

А их пропаганда -- нет.  Особенно в оголтело-неаргументированном виде _и_ с учётом контекста других сообщений этого же автора (по крайней мере с того же src ip в то же время в том же "стиле").

Более того, я пару раз объяснял особо одарённым, что никакой игры в одни ворота -- то есть наглой (или тупой) лжи с закрикиванием любых возражений и гевалтом про "свободу самовыражения" при удалении таковой -- при живом мне в моей эпсилон-окрестности ожидать не приходится.

Я _лично_ видел в Киеве, к чему это приводит.  И у меня _личные_ счёты с такими.  И я не собираюсь беречь передовые отряды противника, которым залили боевое malware в межушное пространство, от заслуженного ими -- могу и тебе прислать документ TC-18-01 по Unconventional Warfare для Special Forces, вдруг дойдёт, что не так с твоей новой работой.

Ну и... ты пробовал выразить другое мнение, скажем, господам Кацу или Каспарову?  Иди попробуй.  Вот когда эта публика будет воспринимать другие мнения терпимо, как призывает _других_, а не удалением/баном -- тогда у их подголосков и жертв появится хоть какое-то моральное право чего-то там не требовать, а просить по отношению к себе.  Аргументируя не своими правами во всей их наготе, а своими правами _нераздельно_ со своими обязанностями (на этом форуме -- начиная с прочтения и исполнения его правил, уже под эту формочку приёма комментариев поставили ссылку и краткую выжимку!).

> То, что они не совпадают с твоими -- не основание для вырезания.

Разумеется!

Более того, конкретно меня вескими аргументами можно переубедить и перетянуть на свою сторону.  Просто для этого аргументы должны быть действительно неоспоримыми (а не класса "это другое"), а я должен в обсуждаемом предмете действительно ошибаться или не иметь собственного мнения (такое порой бывает).

Но это, скорее всего, никак не повлияет на вырезаемость комментариев -- регулярно доводится вырезать "творчество" коллег-"ваmников" с грубыми нарушениями пп. 4 и 6, порой 10 правил форума.

> Максим, прокомментируй пожалуйста политику ресурса по
> данному вопросу.

+1; см. тж.:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117075.html#671
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117075.html#586
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117075.html#575

> Во-вторых, комментарий в логе предназначен для указания причины
> модерации, а не для оскорбления автора отмодерированного сообщения.

Для огребания характеристик, которые целевые организмы способны воспринять как оскорбление, надо очень сильно постараться (и это Максим как-то уже комментировал, см. третью ссылку чуть выше).

"торчок" -- потому что через TOR и при этом деструктивно; эта характеристика мной применяется к трусам, которые _сознательно_ пытаются избежать ответственности за свои поступки (в т.ч. слова).

"дурак" -- потому что эта ответственность _неизбежна_: желающие могут поднять, скажем, судьбинушку некоего нардепа Васыля Червония.  Ну и по выдаваемому за истину частному мнению, не соответствующему наблюдаемой действительности (он, как и ты, явно слишком молод, чтобы застать живой тоталитаризм хотя бы на излёте -- а я слишком молод, чтобы застать _реальный_ тоталитаризм, но разговаривал о той поре с двоюродным дедом, помимо изучения литературных источников самого разного плана).

PS: я различаю кванторы существования и общности; абзац выше, разумеется, про первый, а о применимости второго не раз высказывался на основании собственной эмпирики -- но поскольку это тоже мировоззренческое, каждому предлежит своё выяснение верности или неверности этого суждения (при наличии богатого исторического материала).

> PS: Автору сообщения. Я понимаю возмущение, но всё же постарайтесь
> оборачивать его в более мягкую форму, раз уж с текущей есть проблемы,
> приводящие к вырезанию.

Тут ещё один решил, кстати, что повторение спама -- залог его сохранности.  Таким обычно достаётся характеристика "флудерас", а затем автобан от автомодератора.  Особо упоротые особи этого не замечают и продолжают кипятиться, играя в догонялки со скриптом.

Ergo: пишите так, как говорили бы в личной компании -- и, скорее всего, ваши комментарии никуда не пропадут (а если сотрёт бот -- возможно, придёт ответить несогласный Шигорин и, увидев отсутствие толкового комментария, пойдёт писать Максиму с просьбой восстановить/учесть в эвристиках, чтобы иметь возможность подискутировать с _умным_ человеком, у которого _другая_ точка зрения).  А если пишете "на отвали" -- не удивляйтесь такому же отношению к своей "нетленке".

--
Михаил Шигорин