> Другой вопрос лишь в том, что степень этой разницы каждый устанавливает для себя сам

т.е. вы полагаете, что разница между свободой убийства и свободой слова не абсолютна? Есть какие-то градации? По мне так очевидно, что на слово надо отвечать словом, а на дело - делом.

Вы постоянно пытаетесь сбить с мысли и похоронить чужие аргументы, толком не ответив на них. То беспорядки на улице прикручиваете как-то к свободе слова. Хотя беспорядок - это уже дело и отвечать на него можно и должно делом.

То выдуманные ситуации ставите во главу стола, вроде "подросток наиграется в эти ваши контр-страйки и пойдёт старушек расстреливать". При этом даже не думаете, что стрелков-школьников совсем другие причины могут побуждать к действию. И отсутствие доступа к контр-страйку ничего не поменяет.

То вспоминаете про нарушение копирайта как основную причину введения цензуры. Кстати, дам подсказку - есть ещё детская порнография. У нас вокруг неё вся риторика строилась, когда законами интернет ограничивали. Так это всё уже пять лет как неактуально - роскомнадзор вовсе не детском порно сконцентрировался, а на политике.

И самое главное - не соотносите гипотетический вред от "что-то пошло не так и вам воткнули нож в спину" и от запретов здесь и сегодня и для всех. Ведь по вашей логике свободное перемещение граждан по улице тоже надо запретить - в толпе очень удобно втыкать нож в спину. Но почему-то этот запрет вам в голову не приходит.

Знаете, что самое прекрасное в этой новости? Мне не надо вас разубеждать. Гораздо рациональнее потратить время на настройку того самого gnunet, который мы здесь обсуждаем.