Товарищ отчасти прав.

В свете сказанного мной ниже мы имеем очевидную проблему.
Программа А версии 1 зависит от библиотеки B начиная с версии 2 до версии 3.
Если вышла новая версия библиотеки B v4, а старые версии помечены как небезопасные,
то уже нет возможности установить программу A пока она не обновится до версии 2, когда совместимость будет восстановлена. Казалось бы какая ерунда.

Проблема заключается в том, что во-первых условная программа зависит часто от минимум дюжины библиотек каждая из которых в свою очередь зависит еще от десятка других.
Во-вторых существует много программ, которые зависят от похожего списка библотек.

И все они развиваются с разной скоростью. Без специальных мер, автоматически через определенное время наступает ситуация, когда одну программу собрать уже нельзя, а другую еще нельзя.
Тоже касается библиотек.

Просто пользователи дистрибутивов с этим редко сталкиваются, так как за них всю работу выполняют
разработчики дистрибутивов.

Для облегчения жизни всех было бы идеально запретить обновлять программы и библиотеки чаще, чем раз в год имея версии с долгой поддержкой, где обновление возможно раз в 3-5 лет.

Но я не знаю ни одних разработчиков библиотек, которые бы с этим согласились.
Это обычно молодые люди, которые по своей наивности уверены, что еще пару изменений
и наступит рай. За это их должны бить линейкой по пальцам более старшие товарищи.

Но таких нет. Тот же Linux слишком часто меняет версии. Хотя для него цикл - 1 версия в 5 лет было бы идеальным подходом. И пользователям приходится самим исправлять ситуацию оставаясь на много версий назад в своих рабочих машинах.

Я бы тут с удовольствием повторил жест Линуса в сторону NVIDIA обращенный к нему самому.

кому нужна эта гонка?