> Кровавый сталинский режим - сажал примерно столько же, сколько кровавый путинский. А в 90-е - даже больше сажали.

Есть ли более явные доказательства, что современные интернет-борщевики живут в какой-то своей параллельной реальности с крайне альтернативной историей?

> А с чего вообще ты так решил? ИТЛ вообще-то - до сих пор существуют.

Ну, как бы, назвать то, что творилось на Беломорканале, БАМе, Трансибе и т.п. "ИТЛ" можно было бы с таким же успехом, как и Освенцим. Ты ведь помнишь какая там на входе табличка висела, да?

> Ну да.  Ты упрекаешь, что я не разоблачаю полковников захарченко

Да нет, я вообще про другое говорил, просто тебе очень хочется спрыгнуть с неудобной темы и как-то переключить всё на меня, а у тебя не получается, вот ты и начинаешь выдумывать то, что ты хотел бы, чтобы я сказал, чтобы тебе было за что уцепиться.

> Если за городом - то это уже не 2 часа, а куда больше...

Фиг знает, смотря про какой город речь. В той же Москве в пределах МКАДа если жить и не слишком далеко от метро - куда угодно ехать в пределах часа, но никак не двух.

> Один ты весь в белом, выбираешь тут...

Ну, да. Я и квартиру выбирал поближе к метро и работу, которая не на другом конце города находится и тоже возле метро. Когда есть возможность выбирать - довольно глупо ей не пользоваться.

> А в Финляндии прописано в Конституции, что церковь отделена от государства?

То есть, вся проблема в том, что нужной строчки в конституции не хватает? Так бы и сказал.

> Т.е. тебе все равно, что грубо и явно - нарушается основной закон страны.

Я не вижу тут никаких нарушений, поэтому тоже - мимо тазика.

> Для этого революции подождать надо.

Действительно. Универсальное правило в жизни любого интернет-леворуционера - всегда чего-нибудь ждать и ничего не делать. Так победите!

> Л - Логика.

В твоем случае скорее, С - Софистика.

> Потому что пресса, совсем уж замолчать такое - никак.

Так ведь деньги же есть - и не помогли что ли? Как же так?

> Или ты думаешь он один в управлении воровал?

Что можно украсть в управлении? Стул, что ли?

> Остальные - не при делах...

Ну дык, светлые борцы за всё хорошее против всего плохого мозг включать считают признаком моветона и ненужными рефлексиями вместо распространения. Хотя, любому другому человеку будет очевидно, что сдача Захарченко со стороны его коллег имела под собой некие условия, включая перевод в свидетели. Иначе дело бы просто развалилось еще на стадии СКР.

> Ну, граждане смогут заменить суды, прокуратуру и следственные органы - только после революции.

Да-да. Не ждем, а готовимся. (С)

> Если даже тебе их мнение не интересно - на кой черт ты предлагаешь обращаться в компетентные органы?

Мне неинтересно мнение людей, от лица которых ты тут якобы пытаешься вещать.

> Ну да, все просто. Госдеп подучил...

Как всегда.

>>> До войны - был не менее крутой подъем экономики.  Из царской ж*пы, можно сказать.
>> Да ну? А ну-ка расскажи нам про небывалый подъем экономики в 20-х
>> и 30-х годах прошлого столетия.
> Открой школьный учебник.

Открыл. Начало 20-х годов, несколько миллионов людей убили в годы гражданской войны. Ну да, это не считается. Мы же помним, что причин воевать у нас не было только с немцами, которым можно и земли с людьми по-отдавать и, нагнувшись, булки поширше раздвинуть, а вот со своими людьми воевать - причины были всем понятны. Ну ладно, это же другое, понимать надо, так что идем дальше. Середина 20-х. Вижу полную жопу и развал экономики неумелыми попытками построить её людьми, которые в этом понимали примерно ничего, и чтобы люди локальных вождей пролетариата не начали вешать на фонарные столбы, побыстрому врубили заднюю и ввели НЭП. Типа, ну пусть пока побудет капитализм, пока мы тут с пасанами попытаемся разобраться, а как вообще должно работать то, что в Маркс с Энгельсом понавыдумывали. Перелистываем на 30-е годы. Чо тут у нас... Так, голод, несколько миллионов умерших... Ну да, тут природа же виновата, а не бестолковые действия партийной верхушки. Это опять другое и не считается. А дальне - дальше война, понимать надо, тут не до хорошего...
В общем, отлично страну из царской жoпы вытащили. Малаццы!

> Но ты сильно заблуждаешься, если думаешь, что они не хотят быть равны в возможностях.

Ну дык, ясен пень. Только хотеть и мочь - вещи очень разные. Хотеть, как известно, не вредно.
А человек, который смог выпрыгнуть из своей социальной ячейки и смог перепрыгнуть на ячейку выше - будет ненавидеть своих бывших сотоварищей еще сильнее, чем его новые сотоварищи, потому что гордыня и тщеславие будут того требовать. Ну, как сейчас те, кто уехал джамшутить забугор. Даже если последний хeр без соли доедают - всё равно будут в интернете насмехаться над этими россиянскими рабами. Они-то ведь уже не такие.

> Сын дворника Петровича может быть не менее талантлив чем сын какого-нибудь академика Эпштейна.

Если только в теории. На практике же - это случается примерно никогда. Потому что дворник Петрович научит своего сына лишь бухать водяру и винить во всех своих бедах поганую власть. И вырастет этот якобы умный сын бестолочью, не способной к эффективному обучанию, от которой в этом самом университете не будет никакого толку.

> У тебя представления о коммунизме прям по журналу "Огонек".

Это ты, видимо, не захаживал в магазины в совковое время. Там никакой "Огенёк" не нужен был, всё было крайне наглядно и без каких-либо журналов.

> Сталинский СССР

Ты вопрос полностью прочти и внимательно, не надо оттуда выхватывать лишь удобные тебе куски. Там речь про социализм, существующий ДО СИХ ПОР. Сталинский СССР закончился, мягко говоря, давно. К тому же, за все лет 25 его правления - более-менее годная жизнь была для людей лишь последние лет пять, от силы. Да и то лишь за счет временного поднятия экономики на отстройке после войны.

> сейчас в какой-то степени уже и КНР

КНР, добившийся успеха с помощью чисто капиталистических реформ - хороший пример социализма?
Кстати, а где примеры коммунизма-то? Столько стран пытались его построить - и где же мировая леворуция-то?

> Т.е. хочешь 8 часов, хочешь 12, хочешь 0?

Да. Для этого и есть спокойная работа, авралы и отпуски.

> А мнение работодателя на этот счет тебе не интересно?

Если мнение работодателя на суть работы и сам рабочий процесс слишком сильно не совпадает с моим - я просто ищу другого работодателя. Благо, это не проблема.

> А если б тебя _заставляли_ работать по N часов в сутки, как большинство простых смертных, включая 99% IT?

Не совсем понимаю, кто и зачем бы меня заставлял и с чего бы я стал с этим соглашаться, поэтому хз, что тебе тут ответить. Бывают ситуации объективной надобности. Ведь ты же, устраиваясь на работу, принимаешь на себя некую ответственность за определенные рабочие процессы. И в твоих, прежде всего, интересах, чтобы всё работало хорошо. В противном случае, я не совсем понимаю - а как тогда в принципе делать работу на совесть, а не на похeр?

> Отрицать голословный бред - бессмысленно.

Да у интернет-борщевиков все случаи, когда их предки губили людей почем зря - голосновный бред. Я ж говорю, "тут помню, тут не помню". Такая вот выборочная амнезия. Что тут поделаешь? Увы, это не лечится.

> Теперь мне не понятно.

Это просто очередной приступ выборочной амнезии. Не переживай.

> У тебя вся "верхушка" из одного тов. Троцкого?)

А он, типа, принимал решения только за одного себя? Или другие с ним активно не соглашались в этом вопросе? Мне чот кажется, что нет.

>> Проиграть войну проигравшей стороне - это надо было умудриться.
> Ну вообще-то - не одна Россия вышла из войны, подписав мирный договор.

На таких позорных условиях и настолько нелепо глупым образом - только Россия.