>>>>> с большей вертикалью удобнее
>>>> wqhd экранчик решает.
>>> Не знаю, что он там решает, но вертикали не добавляет физически.
>> Любишь большую физическую вертикаль? Сторонник 32 дюймовых мониторов с разрешением 1920х1080.
> ...
>> не нужно делать меньше. масштаб 100% оптимально.
> Сказать-то что хотел? Или просто, зачем-то похвастаться wqhd, не вникая в суть?

Как таковые сантиметры не имеют значения. и 25 и 45 сантиметров высоты экрана равны если на этой высоте размещается 768 точек. просто 45 сантиметровый экран можно разглядывать с бОльшего расстояния.

а вот 16,5 сантиметров с 1080 точек выглядят больше 16,5 сантиметров с 800 точками.

> -- большие там только рекламные циферки диагонали.

которые тоже, совершенно не имеют значения.

> В ноутах, где размеры ограничены, теперь получаем "танковую щель", с черным пластиком
> там, где мог быть экран:
> https://www.notebookcheck.com/fileadmin/_migrated/pics/IMG_1...

1366x768 даже уже же в 2010 году было позорным разрешением.
можно было просто подождать х240 и взять 12.5" FHD IPS (1920 x 1080)

> А почему ленов-овцам нельзя открыть для себя "сделать просто не через опу"

выбери или "просто", или "не через опу". только одно из двух.

> (тем более, в режиме "от батарейки"  вшитое управление вентилятором имеет
> совсем другую, более адекватную конфигурацию)?

да, недоработочка вышла.

>>> Но хотелки далеко не только мои. Совсем не только.
>> ты так говоришь, что можно подумать это я с тобой спорю, а не ты сам с собою.
> Ты так отвечаешь, что можно подумать, это я сам себе написал о
> "проекции своих хотелок".

я так и думаю.