>Ускорения чего - отрисовки или видео? Первое на линуксе работает ну очень давно, в последнее время ещё и 2 вида есть - OpenGL и WebRender. А ускорение видео и в хромых без патчей нет, лиса хотя бы работает в этом направлении.

Ускорение видео. На ФФ меня крайне доставало видеть полоски рассинхрона. Дело было в 2018 году. Хромиум это уже умел. Незнаю с какими у вас там патчами. У меня стоял арчевский(!) хромиум.

>А это вообще придумали ещё в Safari году в 2016. Хром, емнип, добавил в 2018, а лиса в 2019. В любом случае не та фича, из-за которой можно слюнями брызгать и скакать по браузерам.

Сафари является эксклюзивным браузером Эппл и не имеет никакого отношения к моей теме разговора. Я же говорю о ФФ и Хром. В сравнении с этими браузерами, ФФ является догоняющим звеном, которое хоть как то пытается дойти до уровня Хромиума.

>Фанатизм чистой воды. Хром на любых системах у меня жрёт больше памяти, чем лиса - на винде, линуксе или маке

Шаблонное УМВР за аргумент не считаю. Я вам уже сказал по своему опыту, что лиса жрёт не меньше Хромиума. Можете не верить, я не заставляю.

>Это который в андроид версии был? Тут согласен, это печально. Но особо нет смысла юзать лису на андроиде, который и так в гугл шестерит )

Нет смысла использовать - это не аргумент. Продукт дырявый - вот что факт. Написали бы так - вопросов бы не было.

>И не пришлось бы, если бы юзал лису ещё до того как хромые появились. Я вот не повёлся на этот радужный фантик в своё время и ни разу не прогадал.

Я юзал лису с 2016 по 2019ый год, пока не обнаружил, что Хромиум может в аппаратное ускорение видео на Линукс. С тех пор я и на Винде забыл о ФФ, ибо браузер уже оказался ненужен.
Недавно я его ставил ради интереса. Сильно сдал. Движок стал тормозить как в старые добрые времена. В общем, процент его юзеров вполне аргумент.