>> И что тебе даст "доспехи-одежда", соответствующие диапазону 500-1000 лет?
> Эстетика? Понимание что примерно они носили? И как это выглядело?

Ну вы понимаете, что выйдя на улицу в трико, с гульфиком и в таком детском чепце - во всем том, что носили в Европах неб*дла лет 500 назад - у окружающих будет "понимание", что вы либо сумасшедший либо может даже п*дорас)  Понимания того, что носили в Европе XIX века - это точно им не добавит.

> Стиль зданий, доспехов, да даже блин щитов

Был сильно разный даже в том же Древнем Риме, т.к. его история насчитывает около тыщи лет.

Понятно, это не смотрится на таком идиотском уровне, что солдаты РККА 41-го шагают рядом
с поместной конницей.  Все-таки оружие в античности было плюс-минус одного и того же типа: мечи, копья, луки, пращи.  Но есть нюанс.  Они все-таки были разными.  До такой степени, что одни и те же римляне использовали в бою разные тактические приемы.

> То-есть, те римляне ломились на врагов
> с вот именно такими щитами, с именно такими рисунками на них.

Скажу по секрету, нет находок щитов именно с такими рисунками (и рисунками вообще).  Это фантазии реконструкторов по мотивам, сохранившимся в росписи, керамике и т.п.

Нужно понимать, что все картинки в игре - это все-таки лишь антураж.  Не надо
воспринимать это как историческое моделирование.  В истории у римлян - просто не было
конницы, например.  Т.е. была, но не было.

> А, что-то не помню чтобы среднего пошиба учебники истории заостряли на этом внимание.

А зачем?  Ну логично, что могли быть "логотипы", особенно в периоды гражданских войн.  Свой-чужой, вот это вот все.  Но учебник не безразмерный, так что там куда уместнее рассказать, например, про периодику и причины гражданских войн, когда и почему появился принципат и т.п.
Заклепковедение - это уже про сильно следующий уровень.

> А вопрос учебнику не задашь, в отличие от реконструкторов или
> авторов игры.

А что, в школах РФии уже учителей отменили?  Я просто не слежу за каждым филиалом Ада.