>>> 2) сам он по своей теории относился к классу эксплуататоров
>> И что с того?
> Sapienti sat.

Сын сапожника обязан сапоги точать?

Я конечно понимаю, что для фашизма характерен подобный социальный
детерминизм.  Но речь-то - о другой социально-экономической теории,
с совершенно другим понятийным аппаратом.

>> Если ты не понял, значит никто не поймёт?
> Я не просто понял -- я развалил логически.

Михаил, чтобы что-то развалить логически - надо с этим чем-то быть хорошо
знакомым, понимать используемую терминологию.  Это необходимое условие.  Я
допускаю, что вы что-то забыли - но не до такой же степени.

> И матёрая проф. Пикашова не нашла, что этому противопоставить, при всём желании

Ох, Михаил.  Знали б вы сколько я видел, слышал и читал "опровергателей" всего
на свете, от Дарвина, Максвелла и Эйнштейна до шарообразности Земли.  (А тут,
тем более, совсем уж бездоказательно.) И, как правило, быстро понимаешь, что влеплять
2 балла тут уже немного поздно.  Задумайтесь, может это был как раз ваш случай?