> Это про кривые дистрибутивы наверно.

Да, а неработа этого крапа на свежих ядрах и локапы нвидия модуля в кернелмоде это тоже кривые дистры? Или таки "worst company ever" (c) Torvalds? :)

ИМХО если нужна мощная GPUшка на десктопном линухе, амд на порядок меньше грабель и намного лучше с системой и ее девелопментом интегрированы. Так что и дистр подбирать не надо особо, и с свежими кернелами работает, и реализация DRM/KMS не виснет - ибо общее core из ядра, более-менее отлаженое. А если лыжи все же встали на асфальт - вон там живые разработчики есть, а не индусоботы в проприетарском сапорте, кормящие завтраками.

> чёрный экран показывает. И ещё отвалившийся модуль ядра может чёрный экран
> показывать (опять же дистропроблемы).

Конечно-конечно, то что нвидия х-во, а точнее, никак интегрирована в процесс разработки - вина дистров. А вовсе не нвидии разворачиващейся ж...й к клиентам и разработчикам.

> у блоба всё в порядке.

Особенно заметно когда вылезает очередной счастливчик с локапом в блобе который никто не может или не хочет дебажить и тем более фиксить.

> Единственный недостаток, что оно проприетарный блоб.

Из этого "маленького пустяка" в линухе следует довольно много грабель.

> И что часть возможностей карточек режется драйвером, это вообще фу

Вы отстали от жизни! Сейчас в моде нагибать юзера прямо фирмварью сервисного проца, когда тот делает измерения и профайлинг, прикидывает не похоже ли на майнинг, и если похоже, то саботирует работу видяхи занижая частоты. А вы думали, секурбут для прошивок сервисных процов нвидия пилила для прикола и безопасности? Такая вот "безопасность" - драйвер вы чего доброго пропатчить сможете, а вот прошивку сервисного проца - ну, если вы ее пропатчите, подпись не совпадет и GPU вообще не взлетит, так что вот вам безопасность - нвидии от вас. И опенсорсность системы ничем вам не поможет от некооперативного и враждебного сервисного проца, указывающего вам как можно или нельзя юзать "ваше" железо.