Так, я ответил на этот вопрос, а ответ почему-то удалён. Возможно кто-то отправлял жалобы или другим способом добивался удаления, потому что ему просто нечего ответить. Достаточно ...странно.
Напомню что:
Musecore не политическая партия, повторю, и они просто столкнулись с политическими проблемами в ходе рассылки писем счастья. Они не занимаются политикой как таковой, а официально озабочены жизнью или свободой человека, причины политические, но если бы их письмо приводило к урагану, наводнению или пожару изменилось бы не так много. в США. Спасение человека или избегание опасных действий не является политическим заявлением и считать, что нужно отказаться от этого потому, что кто-то посчитает их политическим заявлением достаточно странно. Их неравное отношение отношение к США нельзя узнать, пока они точно так же не столкнутся с диссидентами из США или теми, кому грозит смертная казнь в результате выдворения. Однако я бы не хотел быть виновным даже в наказании кого-то по уголовной статье, тут же поскольку его признали диссидентом, то его статья точно дурная, да и меньшая справедливость в Китае сказывается и это достаточно объективно.

>С чего ты вообще взял, что тому китайцу в китае именно смертная казнь светит ?
>Это аналог российского пожизненного, его дают за самые тяжкие формы отдельных преступлений, а не >просто всем и практически за что угодно.

Даже быть виновным в посадке человека по дурной статье это плохо.
Интернет говорит о более широком перечне, включая например дезертирство в мирное время.

>К примеру, на весь полуторамиллиардный китай в 2020 суммарно казнили порядка 500 чел,

Википедия говорит, что статистика не ведётся, но ориентировочно пишет о 15000 в год. Откуда ты знаешь, если статистика не ведётся?
Так как часто органы казнимых забирают и проблем с органами в Китае меньше всего (не трудно сложить 2+2), то хватит ли 500 человек в год для обеспечения органами?

>В германии за оскорбление госсимволов полагается до 3 лет тюрьмы и до 5 млн евро штрафа (и т.п.)

Да, это дурные статьи, но тебе пришлось хорошенько поискать их по разным странам, чтобы сравнить с одной, что достаточно грязно. Тем не менее:
1 Они редко действуют одновременно все в одной стране. В Китае же действуют большинство этих статей одновременно.
2 Даже эти статьи направлены или на оскорбление государственных символов как таковых, но не например какой-то партии , так что бороться за власть или подавлять приверженцам одной идеи приверженцов другой идеи с помощью них трудно или хотя-бы полицию (которая тоже скорее нейтрально защищает всех и это должно быть записано в законах). То есть это не до конца аналоги многих репрессивных законов Китая. Примеры защиты правящей партии, запретов Винни Пуха, фантастической литературы, формального обязательства прессы не критиковать правящую партию т.п. тебе будет сложнее найти. Также раскажи про официально существующие концентрационные лагеря.

>В сша за тот же год одни только полицейские застрелили порядка 1 000 чел

А вот сейчас ты переключился на США, чтобы сравнение было более выгодным. И только на США, снова грязно. Тем не менее:
Это часто не государственное насилие как таковое, просто в США очень много оружия у населения, возможно они не боятся, что народ пойдёт их с этим оружием свергать... Что из этого следует? Обычное задержание в США - лютое представление с этим оружием и работать полицейским в США - страшно.

>в сша очень развиты "внесудебные" наказания, когда, вроде бы, нарушения закона не было, а >человека откровенно уничтожили при прямом пособничестве американских сми и соцсетей, >подконтрольных тому_кому_надо( что наглядно показала история с трампом и байденом ).

Я думаю что травля неугодных с помощью прессы распространена и в Китае, особенно учитывая безальтернативность и обязательность некоторых точек зрения. В США в отличии от пресса (и люди) всё-таки не обязаны формально так делать (в отличии от) и даже на эти ключевые вещи есть разные точки зрения, которые до людей доносятся. Приведи пример подобной критики действующего председателя Китая.
Люди создающие травлю слабее связаны с репрессивным аппаратом государства (использовать полицию и законы в своих интересах?), так что им и остаётся только травить, распространённость травли может говорить о как раз об их слабости.

>Это уже какая-то чепуха. Давай уж тогда, сравнение законов приводи, сравнение наказаний...

Что ты хочешь услышать про справедливость?