> Не стесняйся признаваться.

RTFMнуть соответствующие ETSI clauses и даташиты на модули реализующие это - наверное, все же, не совсем по верхам? Или был способ лучше? А, наверное надо ламерствовать на форуме с умным видом, как некоторые, считая что это лучше RTFM-а.

> Ты конечно правильно говоришь, но про слоты речи вообще не было. только про мощность.

Так я не виноват что ты не в теме чем "дальнобойная" БС GSM половинной емкости прежде всего отличается.

> про слоты мы поговорим в следующий раз.

Когда ты прочитаешь доки ETSI? КМК, это будет не очень скоро, они довольно жирные :)

> В соте "нормального" размера gsm терминал работал излучая ОДИН Вт.

Вообще-то два (или, точнее, до двух, по согласованию с БС и возможностям железа). А разница в том 1/4 или 1/8 времени слота это будет происходить.

Если кто хочет про среднюю (за слот) мощность поговорить, тогда это 2W/4 = 0.5W а 2W/8 = 0.25W. Но это два ватта импульс, потом пауза. И облом состоит в том, что когда вы дизайните систему с этим самым, этот ломовой импульс измеряемый амперами надлежит удержать без просадок напряжения. Это довольно challenging момент в дизайне таких систем. Попробуйте догадаться, откуда я об этом узнал, мистер умник ;)

> пофигу как терминал слышит соту, важно как сота слышит его.

Линк двухсторонний. Отпадет одна сторона - отпадет весь линк.

> "Чем то"? Чистая незамутненная Чорная магия и есть.

Она поддается объяснению. И все же даже ультра про с дорогими тулами редко могут угадать с 1 попытки.