> Btrfs/Zfs могут быть и в три раза медленнее, чем Ext4

могут, быть, но пока у них получилось только в восемь раз медленнее (16-32x write amplification vs 4x)

> Ext4, емнип, сейчас действительно самая быстрая.

на каких операциях, в каком режиме, поверх какого стораджа... иначе это - пустая болтовня.

> Потому что усиленно кладут болт на разные гарантии

какие, например?

Потерять данные на стандартно настроенной ext4 over raw partition - надо в общем-то сильно постараться и в британские адмиралы можешь уже не подаваться.

> что быть медленнее Ext4 всего на 15-20% - это серьёзное достижение.

особенно есть не быть тем опеннетовским дурачком, слышавшим где-то звон, а знать что эти цифры ему рабинович напел по тестам _fuse_ntfs3g_.

И вот это - правда реально неимоверное достижение, потому что когда-то в далеком 2006м оно заставило T.T'so и других в режиме ошпаренных задниц резко броситься оптимизировать свои поделки (потому что на некоторых, пусть малореалистичных, тестах умудрялось работать быстрее)

Но это грек с цаганом, их уже давно нету. Грек небось на пенсии, цаган - как положено, ушел с табром в небо. Хренцуз только малонужные мелочи исправляет (в конце-концов ему за это и не платят). На новые подвиги желающих нет и не будет, а ext4 продолжают оптимизировать, пусть и кто в лес, кто по дрова.

Так что радуйтесь поделке парагона, ничего другого скоро не будет.

А там, глядишь, refs вам запилят...