>> к сожалению, или к счастью, тип _Bool уже есть, причём, если не
>> путаю, ещё со времён C99.
> Это макрос разворачивающийся в 0 и 1 целочисленную.

не совсем, это тип. В который может разворачиваться bool, если включить через stdbool.h

>> Но тут вопрос в другом, чисто логически если "s->keepon" числовой, то там
>> вряд ли будет интересовать значения "1" и "не 1", а скорее,
>> имхо конечно, будет интересовать значения "0" и "не 0".
> тут без разницы, от 0 отталкиваемся или от 1. Таким же макаром,
> можно за TRUE считать любое целое положительное число большее чем 0,
> а за FALSE меньшее (отрицательное) или равное 0. И если в
> "s->keepon = 2" то проблем нет, расцениваем как TRUE. И с
> точки зрения анализатора ворнингов тут не должно быть, если компилятор допустил
> такое.

TRUE не может иметь несколько значений (1, 2 и т.д.), потому-как вот он-то как-раз макрос, и разворачивается в одно значение (1), а FALSE тоже макрос, который тоже разворачивается в одно значение, равное (0).