> Разве Вам никогда не встречались устройства, производитель которых обеспечивает только драйвера для Windows?

Встречались. И? Не понимаю, к чему вы клоните. Напоминаю, я вступил в дискуссию после вот такого заявления Анонимуса: "Просто с линуксом у анонима есть опция поправить что-то самому, а с вендой через пару лет после покупки всё железо отправляется на помойку".

> Амортизация считается, емнип, если стоимость имущества переносится на выпускаемую продукцию/услугу. Если оборудование не работало из-за отсутствия драйверов, то потраченная на его покупку сумма - это просто убыток.

Ранее речь шла о том, чтобы поправить драйвер для старой железяки (которая, надо полагать, уже отработала свой срок, отсчитанный производителем) под новую ОС. Почему вы теперь говорите, что оборудование не работало?

>> Это время ничего не стоит
> Спасибо. Я польщён.

Я не собирался вам льстить, и ваш сарказм в данном случае не совсем понятен. Время ожидания бесплатно. Это просто констатация факта.

> Опять-таки, зависит от. Бывает, что воткнул - заработало, а бывает, что и с бубном поплясать приходится.

В подавляющем большинстве случаев всё работает сразу при использовании сертифицированной ОС. Если что-то не работает, то вам в любом случае придётся танцевать с бубном:
1. Или чтобы поставить драйвер.
2. Или чтобы поправить исходный код драйвера.

С моей точки зрения вероятность того, что время на исправление исходного кода драйвера хотя бы сравняется со временем на попытку поставить драйвер, стремится к нулю.

> Дык отож...

1% не оправдывает возню с исходным кодом драйвера. Проще железку поменять, чем и занимаются в подавляющем числе обычные пользователи-непрофессионалы. Вы - скорее исключение из правил, чем правило. Следовательно опция по предоставлению анонимусу опции что-то поправить самому не оправдана.