>> Безотносительно лошадей, удобство понятие субъективное
> Если ты не ездишь на лошади, ты балабол и цена твоему ёрзанью
> про аккумуляторы ноль. Тесла — удобный, быстрый и безопасный автомобиль.

Нет, уважаемый, это так не работает. Ваши возражения тут не принимаются, потому что, не являются адекватным обоснованием. А то, я тоже могу заявить, не ел говна, не можешь заявлять, что оно невкусное, не пёхался под хвост, не имеешь права рассуждать!

И к слову, на живой конской тяге я ездил скорее всего больше, чем вы вживую видели этих самых лошадей.

>> Мешают, например проблеме распухания системы и повышение её потребления ресурсов,
> Вопрос был простой: какие конкретные проблемы, с примерами, остаются нерешёнными из-за
> флатпаков.
> Ты рассказываешь, что они у тебя на диске место заняли.
> Ну хз что делать. У меня из терабайтного nvme занято от
> силы гигов 300. Снапы? Флатпаки? Да хоть виртуальные машины, лишь бы
> работало из коробки.
> Моё время дороже.

Дороже, чем чьё? К чему вообще эта фраза? Флатпаки как-то компенсируют время потраченное на их запуск относительно нативных пакетов?

Флатпаки медленней.
Даже если бы только место на диске, это уже дополнительный расход ресурсов.
Но не только, ОЗУ также расход повышен.

Ответные аргументы ваши жиденькие, давайте аргументировано, а то я, как видите, могу также общими фразами размазывать, как и вы!