> Типа, когда нет фактов, натяни на глобус аналогии ...

По-моему когда про ваши супер-системы пишут новости как они из линуксса дрова перетащили, а то и вовсе на виртуалке линух запустили - с фактами все понятно на тему уровня развития ОС, активности девов и всего такого. И где и что лучше сработало - тоже.

Во всяком случае случаев жабы с *bsd/mit/apache мне как-то попадалось сильно больше. А то что какаие-то жлобы из гугла что-то там зажали - фу, конечно, но я еще и читаю лицензии и в курсе что они не идеальные.

С чего вы взяли что мы хотим хардкорить на полюсе той или иной опции, когда то сорц совсем не дают, то AGPL шагу ступить не дает? Просто вон там работает в 10% а вон там в 90% и мне как-то сильно комфортнее когда оно в 90% бьет в цель а не в 10%. Масштаб проблемы иной. А максимализм и перфекционизм это прекрасно но не очень практично, даже убежденного опенсорсера типа меня можно озадачить штукой типа AGPL, сделав мне некоторые вещи чисто технически очень неудобными и строгими до уровня когда я подумаю а не забить ли вообще - из-за сложности compliance.

> Какой-то унылый спрыг с неудобной темы.

А неудобной темой было чего? Печальное состояние вашей оси? Дуалбуты всякие? Сказ о том кого и где линчуют? Бухтеж что мир не идеален? Мне это все как-то не помогает, так что малоинтересно.

> Кстати, пачка новостей с вином-протоном как запускалкой вендо-софта для линукса
> лучше показывает состояние ОС или как обычно "это другое"?

Это показывает что под WinAPI и DirectX была написана куча игровых движков с многолетней историей, переделывать это накладно, все такое. Хотя с пришествием вулкана ряд игроделов стали и нативно делать, он одинаковый на всех, низкоуровневый, не сильно сложно прикручивается и на его фоне DX12 - ну, ему не повезло.

Однако я не геймер. Поэтому у меня нет ни вайна ни игр с вон тем. Так что все это есть - но где-то там, оно не у меня. И довольно странно мне этим мозг греть соответственно. Я даже имхо смогу архитектуру проца со временем сменить с x86. А просто потому что у меня все что я делаю держится на открытом софте. И это специально.

> Да не спрыгивай^W стесняйтесь вы так, расскажите, какие ААА игры заставили интель
> открыть код.

Скорее поверю что HPC и вычисления но я думаю что они и геймерам продать свое железо не откажутся. А линукс что, там много продвинутого народа обитает, и привлечь их к именно себе и своим технологиям - часть создания экосистемы вокруг себя так то. Интел это понимает.

> Пруфануть хотя бы это утверждение "оналитег" сможет - или как обычно?

Я не могу придумать иных логичных объяснений игнору фактов по части развития операционок.

Простой пример. Линукс уже давно толи удалил толи анонсировал скорое удаление RNDIS виндового. Популярно показав что чужие дрова там не надо. А у вас как-то ровно обратный тренд. По-моему тут сразу все видно.

> А то, учитывая, что я не занимался тут никаким анализом,

...
> выглядит как унылый перевод стрелок.

Вот блин, оказывается мне в операционке надо анализ какого-то анонимуса, а не работающую на моем железе систему. Желательно без чрезмерных заморочек с подбором и шаманств с виртуалками. Странные люди бсдами пользуются, что сказать.

> Конкретику, конретику вместо очердных общих "рассуждизмов" в студию!
> А то слишком уж уныло выходит.

Конкретику чего? Список продуктов интела - на сайте интела. Список комитов @intel.com можно найти непосредственно в git ядра а также смежных проектов, допустим, GCC. Это довольно длинный список и цитировать его я не буду, лимит размера сообщений такую роскошь не позволит. Если вам надо - git ядра берется на кернел орге и ищите там комитеров с @intel.com сколько угодно, их там легион.

> Представьте себе, что есть такая штука, как "причинно-следственная связь"

ИМХО все просто: неудачная лицензия -> корпы их лоханули.

> (а лучше загуглите).

Проприетарщик палится на мелочах.

> Это неотъемная часть анализа.

В конечном итоге анализ либо работает на благо его носителя либо нет, и тогда этим измышлизмам грошь цена в базарный день. Я не вижу в каком месте

> Так вот, какая причинно-следственная связь между "штеуд начал коммитить графику x-лет назад"
> и "особенно сейчас, когда их в HPC и серверах "немного" задвигает амд"?

АМД так то не вчера начал разработки своих довольно удачных GCN, да и новых процов. А еще они взяли довольно интересную манеру: пытаться кодить дрова под линь на опережение - работая параллельно с HW TEAM. Это чтобы к выходу железки кернел ее уже знал. Как вам такой вот факт? А кому ваши бзды сдались чтобы на таком уровне ими заморочиться? Почему это может иметь смысл для Linux я могу понять посмотрев на TOP500. А для *bsd... ээ...

> git -C /usr/src log  --since="01.01.2023"|grep -ic "sponsored.*netflix" 265

Да я про их рещения и что у них в инфраструктуре так то. Вроде где-то новость пролетала. И врядли они будут в турбо-режиме сносить все и вся. Но плавно слить

> В общем, опеннетный "анализ на основе фактов" - "аз из" ...

Будет вам и белка и свисток и изумруды в ... :)