The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Выпуск видеоредактора Flowblade 2.10"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.
. "Выпуск видеоредактора Flowblade 2.10" +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-23, 20:19 
> ему приходится складывать несколько гигабайт целых чисел и потребление памяти спайкает.

Угу. И работает поди не сильно быстро. И кстати как вы несколько гигов получили, когда все видео (включая инфо о тайминнах) столько весит? Выбрали максимально дурацкое представление чисел?

> и записывать реальные значения. Но только не FFmpeg, обходите все фреймы
> и складывайте вручную.

Ну во первых ffmpeg мало кто пользовался бы если бы он жевал файл несколько минут чтобы только точную длительность получить, сожрав гигазы. В многих случаях такая прецизионность нафиг не упала. Особенно такой ценой.

Во вторых - когда ну вот реально надо точные тайминги, FPS там таки форсится и он таки добавит или дропнет кадры, и может адресоваться с точностью до кадров, и при этом точность - очень даже.

В третьих, то что мы обсуждаем ffmpeg в треде нелинейного все же монтажа это забавно само по себе. Хотя, если не надо выделываться с эффектами, то грубо обрубить какое-нибудь начало и конец мувика с дурацкими коментами или камерой болтавшейся на шнурке, а заодно прогнать пайплайн фильтров "на манер darktable, но только для видео" - вообще, ffmpeg может для постпроцесинга мувика прокатить. Я даже так делал. И - за счет мощных фильтров которые проиграют разве что DarkTable, и то не факт - имеет свой пойнт. И кстати к картинкам это тоже можно применять, ему пофиг что там источник и назначение, просто фильтры работающие еще и в временном измерении так смысла не имеют :)

В четвертых, если скрестить предыдушие пункты, можно разобрать мувик на кадры в допустим пачке PNG. И собрать эту пачку обратно. Для большого мувика потребуется ессно огромный диск и нефигово времени на процессинг. Зато можно потом кадры хоть в GIMP рихтовать если делать нефиг.

В пятых, побочным эффектом фокуса из пункта 4 (при разборе в кадры в простом формате и пересборе из него) - является радикальный вынос всех метаданных - коих нынче есть, что в файле-контейнере, что глубже, в битстриме кодека. Иногда это безобидные и даже полезные данные, позволяющие скажем имя файла восстановить по тегу "дата съемки". С другой стороны, иногда если известно место и время - можно и что-нибудь жирное и недружелюбное на свой череп резко получить, или еще каких проблем. Случаи бывают разные. И если поставить вопрос так, возможность полной аннигиляции метаданных на всех уровнях может спасти от определенных траблов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Выпуск видеоредактора Flowblade 2.10, opennews, 23-Июн-23, 22:28  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру