> И что оно им дает - кроме возможности испортить себе свой же гипервизор? :) С другой стороны MS который не боится GPL - это номер.

Продвигают свои щупальца в линукс. По замыслу, каждый проприетарщик должен иметь свой кусок ядра.

> Да это у опеннетика такая традиция не очень хорошая, по старой памяти. Я помню когда линь пехом под стол ходил, бсдюки на него быковали. "А потом вовочка вырос..."

А ты когда под стол пёхом ходил и маму не слушал, тебе разве ремня не давали? А потом ты вырос и родителям настучал? :)

> Хорошо и плохо применительно к большому проекту очень сложные топики. Как и "лучше" и "хуже".

Да не было при нём сомнительных инициатив

> Мердок так то довольно странный тип был на момент его ухода. И уж тем более не был ключевой фигурой дебиана на ТОТ момент. Он вообще видите ли в Сан свалил какие-то шашни с солярой разводить. Так что дебиану пришлось обходиться без него еще до его кончины. Бывает так что проект переживает создателя. В этом ничего этакого нет.

Ну конечно не был. Если он создатель, то не важно где он работал. Он же не на дебиане зарабатывал. джастфофан отдельно, работа отдельно. Может он кому-то в линукс-фонде мешал своим консерваторским подходом.

Я бы даже сказал, что это закономерность, что проект переживает своего создателя, если в проекте легко сменить лидера.

> Valve нам в графические дрова и инфраструктуру вокруг накомитил очень даже, а заодно и тяжелые "тесты" подогнал. А что там внутри у проприетарного блобья (гамес) мне все равно...

Вот с этого и надо было начинать. А то свобода..., борьба с проприетарщиной... Не надо прикрываться, говорите честно: - "мы любим виндовс-проприетарщину, спасибо вальву за убитый рынок родных линукс-игр.".

И начинали всё равно не вальве. Так что и дрова, и инфраструктуру изначально подогнали совсем другие люди. Вальвы просто вовремя соориентировались и воспользовались моментом.

Вот даже тут: "вальве нам накомитил". А было бы куда комитить без AMD? Но линуксоиды благодарят только вальве, забыв про начального разработчика. Их до вальве - целая толпа. Вальве ничего бы не накомитил с нуля.

> Ну это из-за AMDGPU в основном. Для меня ключевой вопрос - есть ли варианты маневра если "апстрим скурвился". С альтернативными кодогенераторами - есть.

Есть, только надо будет исходник поправить. Захардкодить под gcc. По человечьи же никак. :) И если результат кодогенерации не подкачает. С одной стороны gcc рулит, с другой стороны - мало ли каких там оптимизаций в llvm под amd.

> Меня прежде всего интересует лично моя независимость от лизания ботинок эплу и гуглу. Но меня так же (несколько меньше но волнует) и что будут делать майнтайнеры, если... - некоторые вещи лучше оценивать заранее.

Хромиум и хром у тебя уже есть, вебкит и его форки - тоже. Откуда взяться независимости.
И в чём она заключается. Если в использовании кода, то ты никуда от этого не денешься. Если присутствует страх закрытия кода, то форки никто не отменял. Вряд ли эти коды будут закрыты.

> Вот именно иксам как раз LLVM нафиг не...

Это всё понятно, вот только месу тащат иксы. А с ней прилетают llvm. В подавляющем большинстве основных дистров, если не во всех.

> Они своей альтернативой для себя пользуются. Как раз потому что пилить LLVM это такое весьма специфичное удовольствие.

Людям нравится, раз они массово LLVM продвигают.

> Теории заговоров это прекрасно но я бы на вашем месте более других заговоров ща боялся имхо.

Акция против Столлмана и призывы убрать GNU-софт из реп это не теория заговора. Это всё уже было.
Но может повториться ещё против кого-то.

Не пойму, вас тут много или я с одним человеком общаюсь? :D
Это можно друг другу отвечать до бесконечности. Для этой новости я пожалуй больше сообщений писать не буду.