> Свежее, крутое и актуальное знание. Просто state of art. Последний писк 1999 года!

Свежий, крутой и актуальный вспук. Просто state of the art.
Ты вопил "до сих пор нет сжатия" (сделав сей Ценный Вывод на основе "but tooling work would be needed for kernel updates" - видимо опять не глазами читал) - тебя ткнули в архив. Так что прекрати спрыгивать и юлить.

>> limited to situations where loader(8) cannot be used;
> 1) Я не понимаю почему "symbols" должны вообще теряться при таком. У
> линуха вот не теряются. В объеме достаточном для одупляемых трейсов. Если
> в конфиге ядра разрешить. Можно и совсем убрать для уменьшения размера,

Просто прекрати читать опой и фантазировать.

> 3) Если идет рубка за 2 миллисекунды, последнее во что мы хотели
> жать это gzip. Идея  в том чтобы чтение + анпак
> был быстрее чем чтение. И тут gzip абсолютно безблагодатен. С одной
> стороны он неважно по современным меркам жмет. Его мизерный словарь 32
> килобайта ни о чем на чушке размером с кернел. С другой его скорость распаковки крайне печальна по современным меркам. Как простой пример zstd и радикально лучше жмет и декомпрессуется быстрее. А если носитель более шустрый, мы вообще LZ4 какой-нибудь хотели, где декомпрессия будет в
> гигах в секунду измеряться, а какое-то уменьшение чтения - будет.

---
>> 1999
> zstd
> LZ4

Одним словом - "Ыксперд294".
> В общем спасибо за характерное соотношение экспертизы и снобизма. А потом вы удивляетесь почему вас считают... тем чем счаитют.

Какой ты однако самокритичный. А почему о себе - в третьем лице?