> Хаскель это технологии древних вообще, к инновациям отношения не имеет.

Это технология ... отшибленых на голову академов, имхо. Которые и сами то ей пользуются для себя как-то для галочки, а остальным оно и подавно на... надо.

> Я не берусь пытаться разобрать что ваше больное сознание пытается сказать.

Прозрачно намекаю что линух и прочие винды и ко ставят минимальные ожидания фич и перфоманса, и если вы удумаете хуже чем вот это - для вас не найдется места на глобусе, по сути. Не выдержите конкуренцию.

> Что-то в духе - "легаси это круто" наверное? Нет не круто. И
> вы почему-то, снова, мешаете в кучу легаси и инновации.

Это скорее вы зело агрессивно клеите лейбаки легаси на то что может влегкую еще и вас пережить, не говоря о ваших "инновациях".

> !!!Легаси код может быть инновационным!!! и очень современным.
> Ещё раз, легаси и инновационность - параллельные вещи.

Хехе, а параграфы могут быть взаимоисключающими.

> Вы спросили почему все используют более плохие технологии вместо более лучших, я вам ответил.

"Более лучшие" это весьма абстрактно. Если перфоманс днище, нифига оно не более лучшее по эксплуатационным параметрам. Которые парят покупателей и эксплуатантов.

> Когда какая-то технология получает развитие, в неё идут огромные инвестиции(в самом широком
> понимании), на протяжении многих лет, она получает широкое применение, заменить её
> чем-то другим, допустим лучшим в каком-то измерении, становиться невозможным по
> социо-экономическим причинам.

Это в чем-то хорошо: вместо продавливания агрессивным трындежом про "более лучшее" и "легаси" вам придется выкатить что-то радикально более хорошее по параметрам вместо бла-бла, чтобы на это обратили внимание. Естественный отбор в действии. Эта фича капиталистов полезна, д@рьмо из мозгов хорошо выбивает. Иначе мы бы сидели на лагучих тормозючих дерганых поделках академов с неодупляемым кодом, зато безопасно. И это было бы хреново по более 9000 иных параметров.

> Чтобы заменить его за 10 лет на что-то другое, нужно за эти
> 10 лет минимум инвестировать в новую технологию триллионов 10, на самом
> деле 20. Это просто невозможно.

С другой стороны - шарахаться на каждый инновационный хайп тоже так то не сильно эффективно по затратам ресурсов. Если все время гнать за идеалом, он недостижим, в результате релиз чего-то юзабельного не случится никогда. Что и наблюдается у всяких гаек-реактосов-редоксов, которые никак не могут это уловить. А Торвальдс вот создал стабильную точку в пространстве-времени. Изучение которой воздается реюзабельным знанием, которое не надо сливать в треш каждый год. И это его жирная фича как платформы.

> Популярная технология либо умрёт вместе с индустрией, либо должно появиться что-то !!на
> порядки!! лучшее, а не просто лучшее. Обычно происходит первое, а не второе.

И это в каком-то роде самобалансировка, самозащита и желание получить что-то хорошее. Если гонку за идеалом не стопорить - она не остановится никогда, а сотни ресурсов будут слиты на погоню за своим хвостом. И как максимум получится реактос какой-нибудь, где кернел три раза переписали во имя луны. В результате 2 десятилетия спустя оно так и глюкавит даже в виртуалочке, а на железе вообще ни о чем. А вы думали, сливать сотни наработок других кодеров это просто так? А вот и фиг. Во первых, за это вам никто не будет комитить, никто не хочет пахать на мусорный бак. Во вторых это мощный якорь в развитие проекта.

Господа норовящие все до основанья а затем, во имя луны - крайне деструктивны для разработки софта, выпуска чего-то работающего, и вообще "getting things done". Если следовать их идеям, они все разнесут в хлам а ничего юзабельного вообще не появится.

> Кобол до сих пор используется. А вот вам вообще пустяковая казалось бы вещь:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2000_года

Он однако стал довольно нишевым знанием.

> !!! По некоторым оценкам экспертов общий объём мировых инвестиций, потраченный на подготовку
> к 2000 году, составил 300 млрд $ !!!

И что? Это включало в себя далеко не только Cobol. Ничего что BIOS у кучи компов год трекал как 99 -> 00 и 00 там означало так то 1900? Кобол ну вообще не уникален в этой грабле, ее в софте и харде было очень даже :)

>> Мне почему-то кажется что это не страшнее угроз синицы море поджечь.
> А лисички Взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли.

Ну вот когда и если, тогда и...