> как это, например, произошло с merge_requests/247

Там есть явное обоснование почему это не решение.
Плюс прям там же ниже написано "Nowhere does it say that a NACK is an absolute blocker"
"At the conclusion of the discussion period, an amendment will become effective if it's ACKed by at least 2/3rds of all wayland-protocols members, and NACKed by none. The sponsoring member may merge their change to the
wayland-protocols repository at this point. So, if 2/3rds say yes, your "This just won't be an xdg nor wp extension." becomes irrelevant.

Соберите 2/3 голосов, как в любой цивилизованной демократии и преодолейте "вето".
Но при этом никто не вступился за этот протокол.
А вообще смешно, какой-то чел создал PR и меньше чем за два месяца требует его принять...

> большинство предложений загнивают "мягко"
> почти всегда преграждают путь GNOME/Weston, которые работают на RH.

Как же они преграждают, если не выдают NACK? А остальные что?
По governance достаточно "Protocols in the "xdg" and "wp" namespace are eligible for inclusion only if
ACKed by at least 3 members."

Если все молчат, то почему виноваты GNOME? Может оно и остальным не сильно и нужно?
И просто не нужно тянуть весь мусор, который был в иксах, в новый протокол?

> Первый, как можно видеть, отклонил Sebastian Wick

Сори, не вижу такого в merge_requests/283
Там написано "Closed by David EdmundsonDavid Edmundson 7 months ago" что как-то не похоже на Sebastian Wick, который только вопросы позадавал.
А merge_requests/204 вообще в статусе open.

> шапка делает только то, что ей нужно

Разве это не логично? Почему шапка должна делать хоть что-то, что ей не нужно?

> а остальным просто пофиг

Тогда проблема не в шапке, а в остальных.