> А вы там точно сетью занимались? Просто каждый провайдер меняет входящую пометку QoS на свою собственную.

Забавно как вы обобщаете :)
Провайдеры если и заморачиваются QoS то обычно это PCP, а DSCP они игнорят и пропускают. Некоторые вырезают, наверное.

> Есть СС, которые применяются на всей цепочке. DCTCP в Lossless-сети - это главный из них и самый популярный.

Так это не про интернет, а что там каждый у себя внутри городит мне мало интересно.

> Неужели вы правда считаете, что нетфликс использует RACK-TLP для внутреннего обмена данными, для сетей хранения и всего такого?

Да запросто.
Они публиковали презентации как у них работает я там ничего такого не видел.
Они писали про то что у них относительно медленно заливается на раздающие тазики, а с них в инет уже льётся по 100+ гигабит с каждого.
Те может у них и есть всё то замечательное что вы описали но не похоже что для них это мастхэв фича.

> обработка Selective ACK требует существенно больше ресурсов CPU отправителя

Это просто смешно, по современным меркам.
Какую то нагрузку на проц от сети можно заметить только на очень высоких PPS, это скорее для роутеров проблема которые TCP не разбирают чем для конечных хостов, у которых TCP обмазан аппаратными оффлоадами.

> купите себе дешевый Juniper и пару сетевок Mellanox и поиграйте со всем этим.

А зачем мне это?)
Я не одмин датацентров и не хочу в эти технологии вляпыватся.

И вы как то далеко ушли от реального мира где всех описанных вами технологий нет, а есть только СС отправителя и оно неплохо так работает.
Как минимум 100м-1г оно утилизирует, а дальше и не надо.