> Плюс современный перл малополезен без миллионов модулей с cpan, которые уж точно
> никто не хотел в base. Так что все правильно сделали, и
> никому от этого хуже не стало.

Ну да. Сильно худо от выпиливания перла из базы не стало. Возможность его установки-то не выпилили. Так что его можно установить и руками.
А я его вообще себе не руками устанавливаю, а мне его за собой притягивает mc.
По дороге он мне притягивает ещё одну нужную приблуду zip, которую я устанавливал бы руками, если бы мне её не притащил бы mc вместе с собою:

pkg info -d mc
mc-4.8.28:
        libXext-1.3.4,1
        libX11-1.7.2,1
        diffutils-3.8
        libssh2-1.10.0_1,3
        python39-3.9.18
        perl5-5.32.1_3
        libslang2-2.3.3
        glib-2.74.5,2
        gettext-runtime-0.21.1
        zip-3.0_1

> От хруста в портах тоже никому не жарко и не холодно -
> но модные современные разработчики очень хотят получить лычку, а полезное что-то
> делать - просто неспособны в принципе. Поэтому делают вредное.

Я примерно на это и сетую:
Одно (не сильно нужное именно в базе) выпиливают, а другое (современный аналог перла) в неё впиливают.
А зачем, если как перл можно руками доставить, так и не перл (Rustы там всякие и т.п.)?
Хотя если они хотят загрузочные скрипты обрабатывать этим рустом, то понятно, что тогда его им придётся заталкивать именно в базу. Но зачем скрипты обрабатывать рустами, если и без рустов они работают нормально?