>Я не считаю что базовое использование продвинутых технологий должно требовать офигенной >квалификации. Получение из них максимума - да. Но базовый сценарий?! Э не.

Хорошим примером "базового использования технологий" будет количество дырявых wifi в жилых домах.
Не знаю как там у вас, а в РФ это явление приобрело титанические масштабы.

>Я уже посмотрел на систему "умный город". В цивилизованых странах ТАКОГО нет. По крайней мере >демократичных.

Читал что вроде бы чемпионом по количеству видеокамер на душу населения является Лондон,а не российские города и даже не города в каких-нибудь тоталитарных странах. Правда это я читал лет несколько назад,может с тех пор ситуация и изменилась.

> Так это сейчас массовая идеология такая - продвинутый _потребитель_ не должен делать
> ничего сам,он должен платить "специалистам".
> Продвинутый по определению платить нифига не будет.

Чтобы от околокомпьютерной темы далеко не отклоняться,замечу что именно как раз продвинутые покупают себе за деньги серверы где-нибудь в датацентрах. И за "белые" ip-адреса платят они же.

>Ну вот мой комп. Мощный красавец с топовыми спеками,
>Так же как придя в автосалон - вы таки не сможете купить там кастомный экземпляр авто от >WheelerDealer'ов.

Производительность компов превысила бытовые потребности большинства людей еще в двухтысячные годы. Сейчас топовые компы востребованы примерно также как и кастомные экземпляры авто с сотнями лошадей и максимальной скоростью под 300кмч. Всё равно с такой скоростью ездить некуда и незачем.
Равно как и для монстрообразного топового компа нет задач не только у обычных пользователей но и даже у меня,работавшего программистом когда-то. Не помогает даже искусственное задувание и замедление софта. Доля десктопов уже не первый год снижается, пользователи сначала начали пересаживаться на ноутбуки чтобы не занимать место большими ящиками в своих малогабаритных жилищах,а потом на планшеты и смартфоны.