>
>>у вас процессор настолько сильно отличается от того, под который собрано ядро
>>по умолчанию? будет ли выигрыш вобще превышать 1%?
>>вот БЗД наверное собирается для 386 по дефолту. тут да, есть смысл
>>пересобрать.
>>
>686 :)
>так для справки
>
>>
>>в том случае, который ты описываешь я бы предпочел поднять чистую систему
>>с нуля на новой машине. заодно от старого хлама в файловой
>>системе избавляешься. а потом постараться переключиться мягко... а если задача настолько
>>критична, что 5 минут простоя стоят много нервов или денег, то
>>лучше вообще не менять ничего без жестской необходимости. впрочем, отдел маркетинга
>>лучше тебе этот вопрос обьяснит :)
>>
>никто не спорит все верно ,но вопроос был об обновлении
>
>>RPM позволяет простым образом обнаруживать зависимости в пакетах и бинарных и с
>>исходными текстами. у него хорошая информативная часть. RPM имеет удобные надстройки
>>для GUI, консоли, обновлений по интернет, файл спецификации прост и самоописателен
>>до безобразия. он хранит данные в БД.
>>это хорошая идея. то, что создатели дистров в той или иной степени
>>отходят от RPM - естественный процесс эволюции. он как тормозит, так
>>и позволяет найти более удобные решения. через некоторое время форков станет
>>меньше. сейчас проблема множества пакетных менеджеров не так актуальна, чтобы мешать.
>>достаточно выбрать разумный майнстрим.
>>
>так стоп там чем же плохи порты БЗД?

или вот другой пример...
я написал некоторую фигню для одной фирмы. по условиям логика работы фигни доступна конечным пользователям только в виде бинарника. но, поскольку она завязана на ядре, часть фигни в пакете (модуль ядра) собирается непосредствено при установке. вся фигня оформлена в виде RPM. мне, как разработчику удобно, что при сборке пакета на _моей_ системе RPM автоматически вносит в заголовок пакета информацию о зависимостях бинарника, мне необходимо только указать диапазон ядер, для которых предназначен модуль ядра. при установке пакета на конечной системе RPM либо выдает осмысленное сообщение, либо молча ставит. в случае молчания это всегда успешная установка. в случае осмысленого сообщения об ошибке ко мне тоже не обращаются за помощью, поскольку сообщение позволяет даже идиоту понять, чего именно не хватает в его системе. удобно для разработчика, удобно для распостранителя и для конечного пользователя.

>
>
>>сколько коммерческого софта распостраняется в портах?
>да есть вообще то кол-во точно не скажу не считал
>а сколько комерческого дается с дистром линукс
>скачаным официально?Ж)))
>не о чем спор
>
>>
>>а вы в своей конторе все свои сервера держите во вне DMZ?
>>
>нет ну что же я совсем дурак?:)
>но на самом деле много где встречается у тех же провайдеров
>
>
>>может, список адресов напишите? ;)
>>если у вас не хостинговая платформа, локальные уязвимости - теория
>>если хостинг - обновляемся из РПМ одним щелчком изредка. или автоматически.
>в бсд не хуже и так в чем плоха бсд?:)
>уязвимостей меньше
>файрволы самые надежные
>обновления удобные фишек только многих новых нету глючных
>но это просто полтика такая пока не отлажено народу не давать
>это минус?