>Я знаю, не первый год работаю с Ubicom, там стоит RTOS ipOS
>и вовсе не самопал, а достойная система.

Глядя на вопли орав юзерья с PPTP локалками что-то напрашивается другое мнение.

>В ipOS более толково работает с памятью, так что вполне вероятно, никакого
>шаманства, как с линупсом, думаю не понадобится.

Конечно, зато оно нихрена не умеет (даже с юсб нормально работать) и гибкость на нуле.Для чисто тупого роутера - сойдет. Но ценник 655-го позволяет желать много больше чем "тупой роутер".А вот навороты типа SMB-шар, Torrent, веб-сервак, автономная скачка файлов на юсб и прочая там ессно не светят.А для домашнего роутера - удобно: спихал все на мелкую железку и далее оно само скачается и будет доступно сразу нескольким компам по квартире независимо от ОС, наличия левого софта и включенности каких-либо больших компов.Это удобно на мое имхо.За что к 500GP у мну резонная симпатия на этот счет - гибкая машинка которую можно запрячь делать все что угодно.

>Ну а если что, то плату и SDK под IP5000 всегда можно
>попросить у наших партнеров.

А это что и в каком виде?Лично мну даже для дома возможностей 500GP мало и хочется больше скорости, чтобы при роутинге 100Мбит или 25 мбит PPTP оставался запас на серверствование по мелочи и прочую файлоотдавательную деятельность.Но мне удобен именно линукс.Благодаря наличию сорцев и туевой хуче умений.Скажем драйвера для работы с чем угодно, например, юсб железками.При желании тот же 500GP запросто может поднимать резервный канал через usb2serial конвертер и модем или моблю с юсб-шнурком, есть куча софта на вкус и цвет и так далее делают его отличным выбором в плане гибкости.

В итоге порой посматриваю на "полупрофессиональные" роутерборды - типа Avila Gateworks и подобных, там проц заметно мощнее и wi-fi - какой воткнешь такой и будет (можно стало быть не геморроиться с броадкомом и его проприетарью).Юзать писюк под роутер неохота: хочется что-то не сильно большое и маложрущее и чтобы хакеры не могли поломать вот так сходу, даже если апдейты и не поставлены через час после обнаружения дыры (т.е. это не должен быть просто писюк с х86 который можно шарахнуть готовым сплойтом).

>Это я имел ввиду, что реализация стека TCP в линупсе весма охоча
>до памяти.

Чудес не бывает - если NAT отслеживает соединения, он должен хранить инфо об соединениях которые он отслеживает.Чем больше соединений - тем больше памяти сожрется.Китайцы тупо забывают ограничить число отслеживаемых соединений так что у них кончается память.Местные ставят вменяемые для параметров железок параметры числа соединений и времени их трекинга, так что таблица трекинга даже по максимуму имеет вменяемый размер и ... на кой черт помнить соединения неделями?В результате тот же 500GP может запросто трекить часами многие тысячи соединений.Этого за глаза и для дома и для мелкоофисного применения.В тот же 500GP кстати щедро впихали 32MB DDR RAM.Оно нынче недорогое.А вот в итоге можно даже простенькую торент-качалку изобразить и прочая (с той памятью что в 655 о такой роскоши как полнофункциональный торент-клиент с DHT, PEX и прочими наворотами можно и не мечтать, памяти больно мало).

>Я разогнал до 310Мгц с кулером от 486+термопастой и заменой синтезатора частот,
>но это практически ни как не сказывается на общую производительность всего
>девайса

Вообще, если верить бенчам народа с асусфорума то сказывается но - не слишком сильно.И уж ежу понятно что 1-поточный процессор будет иметь некоторые трудности в соревновании с многопоточным.Вот если б тот кто-то на убикоме сделал что-то на линухе и с приличными RAM и Flash - оно было бы мне интересно.А так - 655 железяка явно не для меня.

> т.к. и говорил - Broadcomm отстой и не понятно почему
>ASUS поставил ACARD (хотя может экономил на всем).

Я честно говоря вообще не понимаю чего всем этот броадком дался.Именно процы у них довольно горячие и не то чтобы шибко быстрые.Наверное потому что для него линух готовый есть.Все эти тайваньцы-корейцы-китайцы могут обычно взять референсный дизайн и дефолтный софт.Максимум - чуть-чуть доработать (без особого задействования мозга в процессе, в основном ребрендинг) и - вперед, продавать :)

>Хотя сейчас у меня и работает WL-700gE под QNX 6.4,

Хм, а туда еще и qnx можно засунуть?Неужто кто-то под такой MIPS его запортировал?

>но дальше непосредственно функций роутера и nas у меня руки не дошли -
>надоело, баловство все это.

А мне подобное баловство нравится :).Хотя-бы потому что там сочетается мое хобби по части мелких железок, ставший мне довольно интересным Linux и т.п. ;).Посему постараюсь приобретать скиллы в этой области.