>[оверквотинг удален]
>например.Где пара лишних команд где их всего 2 и было будет
>означать что скорость работы попросту %$нется вдвое.Что и наблюдается с софтом
>на яве где скорость реально важна - сжатие, шифрование, кодирование\декодирование видео
>- везде где лишних тактов нахаляву хапнуть проблематично, жава почему-то сливает
>в эти самые разы, невзирая на верещания местных чудиков :D.И кстати
>чудики почему-то очень не любят проводить честные сравнения в упомянутом выше
>стиле.Помнится предложение переписать quicklz на жаве так как им хочется они
>проигнорировали, обосрав стиль его авторов которые родили жава-версию тем не менее.Оригинальный
>такой подход к бенчмаркам - или соревноваться сами с собой или
>ныкаться по кустам если чемпион по бегу рядом :)

Так а я и не говорю что джава круче. Вы просто утверждали что Джава даже теоретически не может быть быстрее С компилера, а я думаю что это не так. Ну а сравнение языков на разных алгоритмах можно посмотреть например вот здесь: http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=al.... Как мы видим джава идет по производительности один в один с С но безбожно сливает по памяти.