>>>>>openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :(
>>>>
>>>>Чушь несусветная, решение VPN на основе SSL стандартное, IPSEC в handbook описан
>>>
>>>Для меня нет - кому как.....
>>>
>>>>достаточно и верно для того чтобы связать две сети, у меня
>>>>сделано по handbook-у 2 года назад соединение между 2-мя офисными сетками
>>>>в разных городах, как я уже говорил, работает без проблем.
>>>
>>>Работоспособность не говорит о _правильности_ решения, конкретизировать что и как пока мне
>>>лень - на этом сайте есть описание че там не так
>>>и где. На данный момент решение в Ручбуке неправильное.
>>>У моего приятеля старая "бэха" очень долго ездила без воздушного фильтра это
>>>же не означает что это _правильно_ и воздушный фильтр ненужен вовсе.
>>>
>>>:)))
>>>
>>Ну так расскажите что неправильного в IPSEC? А то что вы говорите....
>>
>>Ещё раз прошу факты в студию. А так просто "звиздёшь галимый"
>
>В IPSec неправильного ничего не вижу, а в Ручбуке на данный момент
>есть.
>Цитирую, "звиздёшь галимый", был бы если бы Вы _разбирались_ в предмете и
>соотвественно для Вас было бы очевидно что там неправильного :)
>
>Я тут прочитал что Вы админ сети из более чем 300 узлов,
>значит у Вас приличная зарплата и следовательно Вы специалист высокого уровня,
>я готов указать на _явные_ _логические_ _ошибки_ в двух случаях:
>1. Вы признаетесь что являетесь Мистером Болтуном.
>2. Заключаете с нашей конторкой контрактик на сумму более 3 к$ на
>IT консалтинг.
>
>В общем случае мне просто лень учить Вас.... а так дискуссия доставит
>мне удовольствие :)

А мне лень спорить с человеком, которому лень, или , что скорее всего просто врёт. Тем паче что с "конторками, контрактики...... на IT консалтингочки"
Вас в какой забегаловке таким словам обучили?