> Я задавал вопрос "чем гит лучше свн", что же его так
>рекламируют на опеннет

Так "чем лучше" или "чего рекламируют"?

>Было очевидно, что ответившие люди просто не  работали с свн,

Кстати! Чего не задать _эти_ свои "чем-чего" в новостях про CVS/SVN?
Об их новостей не пишут... Странно!

>решили дописаться из-за своей уверенности в ценности их мнения.

Неее, твой уникальный слог привлёк только их.

>я попросил дописаться кого-нибудь, кто действительно использовал и свн и гит.

Тебя на гугле забанили? Или интернету не доверяешь? Языками ущербен?

И... немного _рекламы_!

"git is better than svn" ~ 17 200
"git is better than subversion"~ 11 300
"subversion is better than cvs"~ 5 550
"svn is better than cvs" ~ 2 090
"subversion is better than git" ~ 8
"cvs is better than svn" ~ 7
"git is better than cvs" ~ 6
"svn is better than git" ~ 5
"cvs is better than git" ~ 2

Отдельное спасибо google.ru.

>И у вас началась истерика сводящаяся к повторению "для вас преимуществ нет и не будет".

Каких ответов ты ждал на "сделайте мне харашоу, немедленно!"?

>>>ничего полезного в обсуждениях от вас - не было.
>>А психоанализ?!
>   По поводу психоанализа: ты, Митрофанов, принадлежишь

Ты ж так и не сказал, чем тебя не устраивает ответ, что _преимуществ_нет_? Что CVS из git-а, возможно, хреновый? Что дифы надо качать wget-ом, а не git-ом? Тогда продолжим с того же места.

>самомнение же - астрономически высокое.

Соревновательность в этом вопросе -- первейшее дело! :-P

>  В данной теме всё просто:

Если ты не заметил, твои возгласы в _этой_ новости такой же офф, как и мои.

> если ты не работал с цвс и свн, то ты вообще ни разу не работал программистом,

Да-да-да, ...

>и в обсуждении данного вопроса - не нужен.

... какие проблемы - нефиг было и начинать.