>Речь шла не о самой технологии, а ее навязывании (хотя технология тоже порочная и неэтичная)

Да-да, и я уже второй день пытаюсь выяснить, каким же образом мне её навязывают, если я даже ни разу её проявлений не видел :-D И все молчат как партизаны, ограничиваясь лишь туманными метафорами и затертыми до дыр шаблонными фразами.

>DRM ограничивает пользователей - это очевидно следует из ориентации технологии.

DRM ограничивает права пользователя исключительно в рамках лицензионного соглашения, под которым этот пользователь поставил свою подпись. Раз поставил подпись - значит с этими ограничениями согласен. Был бы не согласен, нажал бы "I do not agree"　и Adiós. Пусть идет и качает музыку с того же www.jamendo.org и никакого DRMа он не увидит. НИКАКИХ препятствий Windows ему для этого не создаст.

>использование DRM приведет к тому, что свободному ПО не дадут возможности воспроизводить, например, DVD

Если даже так и случится, то уж точно не по вине Windows7. Вините в этом тех, кому принадлежат права на стандарты DVD. Но никаких проблем с вопроизведением DVD в линуксе нет, если только речь идет не об утсройствах, где эта защита сделана на аппаратном уровне.

>технология не позволяет однозначно определить где законное копирование а где нет - так, что не надо бла-бла-бла

Определять что законно, а что нет должно лицензионное соглашение. Если там написано - имеете право на 5 копий, значит первые 5 законные, а последующие - уже нет. Это так сложно понять?

>эффективное использование DRM может быть достигнуто только в ситуации когда все устройство под колпаком у правообладателя. Т.е. последний достигает полного контроля над вами. Не плохое такое стремление к защите прав, путем порабощения пользователей.

Какого устройства? Какой контроль? Я последний раз прошу Вас говорить конкретными фразами, а не эти слова ни о чем. Конкретно называем название устройства, название программы и каким же образом меня контролируют и держат под колпаком. И самое главное, какую роль в этом играет собственно Windows7. Или будут конкретные примеры (с названиями и описаниями), или разговаривать с Вами нет никакого смысла. Пробиваться через Вашу лобовую броню в три наката мне уже надоело. В том, что Вы можете строчить заученные по шаблону тирады я уже убедился.

>выше указанные недостатки DRM и аппетиты правообладателей приводят к элементарному неудобству: например, StarForce (вам как знатоку DRM - технология должна быть известна) устанавливает в ситему драйвера для контроля наличия лицензионного диска; не говоря уже о том, что законодательство по данному вопросу различается в разных страннах.

Вот-вот, кое-что уже начинает проясняться:-D Теперь идём и читаем wikipedia про StarForce, и какое оно имеет отношение к Microsoft и Windows7. Абсолютно сторонний драйвер, разработанный сторонним производителем. Никакой связи. Качаете Windows DDK и пишите любой драйвер, какой хотите, который может сделать всё, что душе угодно. Никакого отношения к StarForce компания майкрософт не имеет.

>А зачем вам навязывать - вы с большим удовольствием ее используете.

А вот это уже наглая и бездарная ложь :-D Или подробно и _конкретно_ (с названиями) объсняете мне, каким это образом и с большим удовольствием я использую DRM, или же gtfo.