>Тут как раз не новизна а "самое-самое".

А оно близко друг от друга - самое-самое оно только пока новое. Потом - цену снижать придется, т.к. самые нетерпеливые покупатели - всяко закончатся и предложение начнет превышать спрос :).Поэтому приходится выпускать новые модели. Ну вон как N95 -> N95 8Gb и что там еще (данный ход тем не менее выглядел слишком уж высосанным из пальца, слишком мало отличий для того чтобы с чистой совестью заявить это как новый флагман, так что успешность данного хода под вопросом и уже тогда было в общем то очевидно что симбиан себя исчерпал).

>>Походу симбиан - не то что может быть флагманом в 2009 году.
>Всё познаётся в сравнении.

Именно, и в 2009 году есть ряд платформ которые хотят попилить рынок. Симбиан просирает свою долю т.к. до недавних времен вообще с точскринами работать не умел, а когда заумел - делает это достаточно своеобразно и криво. Посмотрите статистики - там и так все понятно. Нокию в топовом сегменте потеснили по самые помидоры. Симибиан - не то что может выдержать такую конкуренцию на передовых рубежах. А все остальное - решает меньше чем эта рубка на передовых, основной доход - именно оно.

>Два года назад сдуру взял себе Motorola A1200e.
>Через пару месяцев сложил в коробку, ждать конца гарантии дабы перешить
>под qtopia, и достал обратно 6680.

А какой смысл ждать конца гарантии в коробке? Девайс лежа в коробке ломается крайне редко, так что вы что так что сяк по сути профукаете гарантию бесполезным образом.

>После моторолы на "эцихе" (как и на выброшенной на поддержку сообществом qtopia)
>мне Symbian просто раем кажется.

Логично - моторола специалисты по тому чтобы все сделать через задницу. Надо ж усиленно иметь комьюнити которое пыталось в этом г ... копаться? Ну и просрали платформу, т.к. мало того что нестандартная так пытались еще и всех построить юзать только ява-виртуалку.Что ессно нивелирует все плюсы линуха до уровня стобаксовой звонилки и комьюнити ковыряльщиков оно будет неинтересно. Ну а платформа без конкурентных плюшек - обречена умереть.

>>К счастью, это не мои проблемы.
>Так вот не надо за других сразу расписываться. Другим это может быть
>очень даже нужно.

А я обычно за всех и не расписываюсь. Я высказываю свою точку зрения и т.п. - не более того. Она истиной в последней инстанции не является. Поэтому я стараюсь ее обовновывать.

>>И, знаете, в круг моего общения некроманы не входят
>Называть некроманами людей, которые не хотят менять нормально работающий аппарат,
>устраивающий их по всем пунктам, только по причине того, что появилось что-то новое
>— мягко говоря не разумно.

А мне кажется вполне разумным пользоваться новыми технологиями, если это удобно. Можно готовить еду на костре. Но на современной плите в современной посуде - удобнее и практичнее. Ну вот и тут аналогично: вертеть как идиоту мобильник, пристраивая его не более чем в паре десятков см от приемника? И не дай боже взять и повернуть или убрать его не вовремя и т.п. - и линку кранты? Некромансия форменная и есть. Потому что по блютусу можно файл на него послать\получить даже не доставая его из кармана.

>Как я уже писал, с удовольствием пользовался бы 3310, если бы они живые
>ещё где-то оставались.

А я не вижу никакого удовольствия в использовании архаичного кирпича который ничего не умеет и у которого тупое, совершенно по идиотски сделанное меню и унылый черно-зеленый дисплей напоминающий разве что про эпоху когда были тоже черно-зеленые но еще более архаиичные терминалы на компорт. Знаете, я от природы - не дальтоник. И пялиться на черно-зеленую хрень когда я вполне могу распознавать 24-битный цвет - тоскливо.

>Да и кроме мобильников есть ещё и ноутбуки и КПК, которые имеют IrDA.

У моих устройств нет IrDA. Вообще. И для меня это проблемой не является. Умер этот интерфейс, имхо. Как ISA шина и мыши на компорт, по большому счету. Хотя кому сильно надо - может до сих пор прицепить мышь на компорт, если делать нехрена. Сказав что-то в духе "если есть ком-порт и почему-то еще не сдохшая мышь и оно работает, зачем менять интерфейсы?!"

>Да, люди их не хотят их менять по всё той же причине - их устраивает.

Ну я и не спорю - некоторые вон вообще до сих пор с копьями бегают и готовят на костре. Что уж там на их фоне какой-то архаичный телефон без блютус?

>>А зачем еще 3G надо, по большому счету?
>Учим матчасть.

Учим-учим, доки с etsi.org иногда читаем. Хоть в последнее время и вломы, но все-таки.

>Кроме скорости передачи данных у них есть плюс в плане дальности.

Где-то там в теории может и есть. На практике - я не замечал проблем с покрытием GSM. Оно есть даже большинстве медвежьих углов где есть люди. А вот 3G этим похвастать не может. Поэтому плюс чисто теоретический.

>В стандарте GSM таймауты указаны жестко.

А теперь наподдадим вам по матчасти. Во первых, там дело не в таймаутах а в делении эфира по времени. Компенсация задержки сигнала (необходимая чтобы все телефоны попадали в свои таймслоты и не гадили в соседние) может выправить ситуацию до определенного предела, после чего начинается срач в чужой таймслот и схема деления эфира нормально работать перестает. Максимум получается ~35 км, насколько я помню матчасть. Если кто не в курсе, 35 километров - не ерунда. Сота может дуть приличную мощу и мобилка ее поймает. Но вот мобилка может выдать максимум 2 ватта (по стандарту так, и то многие не реализуют его по максимуму если кто не в курсе). И что там от них через 35 км останется - большой такой вопрос. В итоге нередки ситуации когда мобила свистки показывает (т.е. сигнал соты - виден) но звонок пройти не может т.к. БС не может поймать сигнал телефона. Тем не менее, если кто не в курсе, у GSMщиков существует развеселая такая схема, позволяющая обойти ограничение в 35км и получить аж целых ~70 километров. Все просто - число таймслотов снижают вдвое, получается не 8 таймслотов а 4, ну и при этом уже похрен что на соседний таймслот наехали и загадили - потому что его заведомо никто не использует. Да, емкость БС при этом падает вдвое. Зато максимальная дальность растет ~вдвое. Используется такая схема на открытой местности и т.п. (в остальных местах бесполезно в силу того что пробить и 35 километров - непростое дело). Как бы 70 километров - это более чем дофига. В WCDMA кто-то уже смог пробить одной сотой 70км до мобильного абонента?

>В CDMA - нет. Главное иметь достаточную силу сигнала.

Да, особенно у мобилки, которая в этом плане ограничена кучей факторов... :P.

>Да, задержки будут, но это не полное пропадание связи.

Нет, на БСке то моща не ограничена, но вот у мобильника - она очень даже ограничена...

>Свои задачи выполняла, пока не уронил "удачно".

Ну да, выполняло. Для своих времен был сильный аппарат. Удобный и фичастый на фоне остальных. У других а такого не было. Но с тех пор - прощло время...

>>А как приложения сыпались при окончании памяти которой вечно не хватает так и сыпятся.
>Пока не заметил.

Зато я аут памяти отхватываю не то чтобы редко. Особенно если не дай боже работает аська, ирка, ssh, плеер, браузер ... - в случае чего можно русскую рулетку отхватить с убивоном половины задач по рандому. Очень приятно :\. И если падеж плеера можно пережить то вот если срубит асю или ssh на середине разговора или копания на серваке - как минимум весьма неприятно, а как максимум - икается. А постоянно греть мозг "надо прибить пару задач чтоы остальное влезло" - suxx. В nXX0 в такой ситуации - потормозит свопом, но осилит, без убивонов.

>Разве что oggplay останавливается при входящем звонке, и не
>продолжает дальше воспроизведение.

А это фича, а не баг. Вам не кажется что весьма разумно что плеер затыкается когда вам звонят? Ну, собственно это специально - чтобы вы поговорить, блин, могли. Без помех со стороны плеера. Очень здорово придумано.

>>аську убьет
>Быстрее бы она вообще сдохла....

И что взамен? Жаббер который в пять раз больше траффика хавает на одно и то же? Ага, только по GPRSу то его и оплачивать, особенно если контактлист пухлый.

>писали клиента (да, для BB и не планируют). Вот только как
>раз хозяин фирмы от ифона отказался

Я говорил о энтерпрайзах масштаба где "хозяин фирмы" подразумевает группу акционеров как минимум, ну и офисы в разных странах мира, etc если что.

>в пользу BB. На вопрос "почему" ответил "задолбало".

А в номальных фирмах - админы для человеков, а не наоборот. Поэтому если полфирмы сосает и требует фичу - она будет сделана. Админам вломят чтобы не саботировали бизнес-активность и они поневоле разопрутся и реализуют. И никуда не денутся. А построить полконторы юзать шыт который им не нравится - нереал, особенно когда у половины топов ямобилко. Кто ж вам жаст строить топов то? Они сами всех строить не дураки :).

>Если бы такой аппарат выпустил кто-то другой, а
>не яббл, он вряд ли пользовался такой популярностью.

Ну, яббл сделал его стильным и современным. Оно заметно отличалось от того что было до яббла и успело всем надоесть. Потому яббл и выехал - миру иногда нужно что-то яркое и новое. По сравнению с унылыми N95 и прочими похожими друг на друга, яббл сделал нечто другое, изменившее представления ALL о том как выглядит мобильный телефон. Это заслуга, не отнять.

>И какая тут разница между йамобилко и BB? Я не вижу :)

Да особо никакой, хотя блэкберри вроде всех привязывает еще и к только своим онлайн сервисам (почта, etc). Зато N900 в этом плане явно лучше их обоих :).

>по SSH только из VPN,

ИМХО, это слегка идиотизм и смысла в нем я не вижу, но это уже ваши тараканы в голове. При том юзать какой-то нестандартнй цысковский впн для этого - вообще верх идиотизма, имхо. Но это лишь мое отношение к таким костылям, ничего более.

>и быстро поднять упавший сервис или виртуальную машину.

Оно, конечно, да, но я бы такое с n8x0 предпочел делать. Ну и с n900 видимо будет ничего так вполне. С симбияна рулить по ssh имхо то еще садомазо. А с каким-то цысковским впн еще и в извращенной форме (опять же - это мое имхо о такой деятельности, не более).