>Какой эпичный пример сферического коня в вакууме :P.

Я догадывался, что вы прицепитесь именно к недостаткам примера, а не к той мысли, которую он несет.
И даже заранее вам написал об этом, чтобы вы мыслили шире.
Но вы решили троллить только в одном направлении.
Поэтому зайдем с другой стороны - раз вы написали что-то только против маленькой части примера, значит с остальной частью вы согласны.

Я не вижу текст, где я предлагаю везде и всюду ставить FreeBSD на mips устройства.
Так же я не вижу текст, где я предлагаю везде и всюду использовать netgraph для pptp на mips устройствах.

А если вы прочитаете мой первоначальный пост, то заметите мою фразу "А надо?)" на высказывание "Не далек тот день, когда фряха потеснит линукс в секторе встраиваемых систем.".
Это значит, что я тоже не понимаю прикола с повальностью фряхи на встраиваемых устройствах.
Поалуйста, смотрите, о чем человек пишет.
Или вам для начала троллинга нужно только упоминание технологии, которую можно потроллить?

А теперь по существу.
Устройство с 200Мгц не может обрабатывать 200 Мбит чисто физически.
Бит сетевых данных за такт - это идеал, к которому можно только стремиться.
Поэтому я не знаю, какой идиот будет ставить такое устройство на такой канал и ждать отличной производительности.

Разработчики Netgraph, насколько я знаю, как раз стремились к скорости работы и простоте своей подсистемы.
В данном случае людям нужен был рабочий продукт, а не удобные абстракции для программирования.
Поэтому я упомянул Netgraph.
Но я нигде не сказал, что нужно везде и всюду ставить freebsd+netgraph на устройства с mips.
Прошу не приписывать мне своих догадок и фантазий.

Юзерам важнее pptp тогда, когда провайдер им дает интернет по pptp.
И я согласен, что для конечных пользователей (особенно для обычных домашних пользователей) больше ничего не надо из арсенала netgraph.
И вопрос "использовать, или нет freebsd+один_модуль_netgraph для клиентских устройств с mips и 200 Mhz" - это вопрос, на который я не знаю ответа.
Тут нужно тестирование в реальном времени.
Дает ли это прирост скорости по сравнению с аналогами, или не дает.
Но netgraph и не задумывался, как подсистема "для огранизации pptp для пользователей на малобюджетных устройствах".
Естественно, что у вас много аргументов против такого использования.
Но, повторяю, то, что новость про mips, и то, что я упомянул netgraph, _не означает автоматически_, что я подразумевал "для mips только netgraph, а остальные сосут!".

А вот если говорить о провайдерском оборудовании, то там вполне может пригодиться богатство функционала netgraph.
И обычно у провайдера, которому может пригодиться этот функционал, стоят далеко не железки на 200 Mhz.
И, кстати, сервер pptp очень хорошо делается с помощью netgraph+mpd.