>VM != Swap, dude!

А еще 2 * 2 == 4.

>Ты не заговаривайся, сейчас 99.9% осей c VM.

Для капитанов намекаю: имелась в виду физическая оператива. Почему-то на небольшой ляп в терминологии сразу вылезло куча КО, ехидно констатировавших "акелла промахнулся, акелла промахнулся!" :)

>И перец пишет: "A 300-GB backing store, memory mapped on a machine
>with no more than 16 GB of RAM, is quite typical."

Ну вообще да, только опять же - в конечном итоге - на традиционных дисках I/O медленное. И если уж оно есть - оно есть. Его количество разумеется можно уменьшить, загнав часто юзаемые сущности в память а

>А ты статью то читал?! А то меня мучают смутные сомнения(С)

Да, но не совсем понял нафиг чувак сперва придумал себе проблемы ("а давайте начнем свопиться?!") а потом их с помпой решил ("а давайте-ка уменьшим число page fault-ов"). Какое-то весьма хацкерское решение, сильно закладывающееся на специфику VM и кроме того, если уж товарисч говорит о устаревших компьютерах - вообще, существует мнение что в будущем компьютеры будут как раз содержать 1-2 типа памяти, возможно даже энергонезависимой. И быстрой. И никаких медленных дисков. Вообще. Глядя на рост размеров оперативы и флеша - думаю что этот весьма немолодой прогноз не так уж и неправилен. Тот же флеш по скорости чтения в общем то не особо проигрывает оперативке (а чего б ему?). По скорости записи - проигрывает ессно(но, собссно, как сам товарисч и написал, это как правило сравнительно редкая операция).

>PS: Ну а то что "640 Кб хватит всем" - мы уже слышали, да  :)

Чудес не бывает - или данные лезут в оперативку(и скорость их извлечения растет в тысячи раз), или не лезут и будут просадки на медленное IO с носителем на ажно миллисекунды (по масштабам оперативы это гигантские времена). Такое ощущение что товарисч толи изобретает велик, толи ставит костыли манагеру виртуальной памяти, толи еще что-то в этом же духе. Выглядит забавно. А, гм, решения существовавшие до чувака были чем-то принципиально хуже? Ну да, они не оперировали в парадигме "все - виртуальная память", явно деля на память (буфера/кеши) и диски(медленный стораж). Вот собссно сравнения этого я не вижу. А так то да, в парадигме "а давайте все загоним в виртуальную память и начнем ее безбашенно использовать как будто ее и правда 2^64 есть" - наверное алгоритм чувака и правда хорош. А вот сама парадигма - какая-то довольно странная, имхо. Лезет глубоко в недра особенности работы VM но зато абстрагируется от "дисков" и "памяти". А смысл? Тем более такой сенсационный заголовок и упоминание Кнута и т.п.. oO