>> А теперь выгляните в окно и посмотрите до чего довела
>>Ваша "свобода".
>>Уже даже явные противники склоняются к тому что, эти природные аномалии
>>есть следствие глобального потепления.
>
> А глобальное потепление, если оно конечно есть (вспоминаем климатгейт и подтасовку
>фактов http://ru.wikipedia.org/wiki/п п╩п╦п╪п╟я┌пЁп╣п╧я┌ ), это следствие чего? У Вас есть факты или
>данные?

Это маргинальная точка зрения: http://lenta.ru/news/2010/06/28/climate/
Исчезающе малое количество спецов считает, что климатгейт имеет под собой какие-то основания.

Вспомните, пожалуйста, свои эмоции, когда "продвинутый" юзер пытается учить какой-нибудь глупости и дурости, так вот, брожение на форумах по поводу климатгейта, это тоже самое: мы с Вами не спецы в этом вопросе, и занимаемся демагогией.
Уверена, что единственно верный, адекватный, не обывательский вариант, это разделить мнение подавляющего большинства спецов.

Кстати, подумайте сами, а может быть, скорее, для инспирирования климатгейта проще найти заинтересованные стороны?

Кросс-пост с форума ленты.ру:
=============================
давайте возьмем и _подумаем_, кому выгодно:

1. Если в изменении климата виноват человек,

а) скрывать факт изменения климата, поднимать волну в прессе о "фальсификации"
б) обращать внимание на изменение климата, предупреждать катастрофу

2. Если в изменении климата виноват не человек, и ничего страшного не происходит

а) Открывать всем глаза на фальсификацию

б) втюхивать всем "изменение климата"?

Итак, список(привествуется дополнение):

1а)
-нефтегазовый бизнес в США
-любители лулзов на форумах

1б)
климатологи (люди честно отрабатывают свои деньги)
развивающиеся страны (которые хотят просто _выжить_),
правительства более северных стран в меньшей степени (имхо, от огромного малерийно-комариного болота размером с три черных моря России никакого профита не будет, разве что, по сравнению с пустыней на большей части суши)

2б)
Климатологи (держутся, сволочи, за свою зарплату, гранты, стипендии, откаты, и т д)
"заблуждающиеся" на форумах

И, внимание, интрига:

2а)
правдолюбы на форумах
правительства северных стран (почему они тогда молчат??)
---?

Я предлагаю подумать, и понять, что заговор, по-моему, если и есть, то только со стороны тех, кто бы хотел скрыть факт изменения климата

======================

>Когда я на даче дрова пилю что-то я не вижу по срезам
>деревьев этого глобального потепления, когда я смотрю в свои записи погоды
>я его тоже не вижу.
>
> А так же вспомните что было этой зимой, я даже на
>лыжах покататься не мог, поскольку всю зиму за минус тридцать было,
>у нас конечно.

Как уже сказала, я не спец, но ответ на Ваш вопрос знаю: заметить изменение на 1-2 градуса в среднем, с учетом огромных суточных колебаний, да и даже в рамках недели и месяца (их амплитуды), человеческий организм не может, особенно в маштабах года.

Потепление есть увелечение энергичности атмосферы, когда усиливаются способность атмосферы выдать нечто необычное для этого времени года. Оно приводит к тому, что усиливаются амплитуды: максимальные и _минимальные_ температуры, и уменьшаются интервалы между резкими изменениями погоды, а так же чаще образуются засухи, ураганы и смерчи (кстати, начали чаще появляться и в средней полосе России, слава Богу, что рядом с нами нет океана, как с Американцами), начинаются периоды небывалой жары или мороза.

Вы не запомните, и не прокалькулируете по своим ощущениям, без метео-обрудования, то, что средняя температура, за счет того, что верние пики стали выше и совсем немного чаще, чем нижние, растет, но зато по-обывательски запомните небывалые морозы, и сделаете неверные выводы.