> Это которую? Вы о чем? Потеряли спутник GPS и думаете вся система
> накрылась?

Я как раз о том, что не накрылась. Из-за потери одного-нескольких спутников.

> А если про старт к Марсу или Сатурну, то расчет рисков показывает
> старт одним носителем более надежен. А история запусков это подтверждает.

Не знаю, какие расчеты рисков видели Вы, но практика как раз показывает, что крупные и сложные проекты (те же Мир, МКС) производились в несколько этапов, и собирались вместе уже на орбите. И видимо неспроста. И если вопрос в том, чтоб дозавезти разгонный блок и доп. топливо - целесообразней разбить доставку на несколько этапов, нежели пихать все в один большой грузовой транспорт.

> Но гораздо более устойчива чем низкие орбиты.

Ко всему прочему, орбита должна быть строго круговой и центрированной. Тоже свои нюансы и сложности.

> Учите мат часть. :) Точки Лагранжа для спутников с "земными" задачами бесполезны.
> В принципе.

Мы по-моему говорили про "подвесить спутник на удобную устойчивую орбиту" - в этом контексте про точки Лагранжа и упомянул.
В матчасть вникал подробно, не волнуйтесь. Хотя и давненько - могу что-то и не вспомнить с ходу...